Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa tonerów do drukarek laserowych

Numer zamówienia:

/23/2011

informacja o wyborze ofert

Poznań, dnia 14.04.2011
EZ/2706/2011

Wg rozdzielnika: do wszystkich zainteresowanych postępowaniem przetargowym nr 23/2011
Dotyczy: Zakup i dostawa tonerów do drukarek laserowych

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury o zamówienie publiczne w trybie art.38 ( przetarg nieograniczony na zakup i dostawę tonerów do drukarek laserowych została wybrana oferta z najniższą ceną, spełniająca wymagania siwz:

Laserton sp z o.o.
Ul. Wolności 7d
01-018 Warszawa
Całkowita wartość zamówienia wynosi 157.997,00 zł netto, 194.336,31 zł brutto
Dostawa do 3 dni robocze od złożenia zamówienia.
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 9 ofert. Odrzucono 5 ofert.
Wartość punktowa oferty w kryterium cena 100% = 100.
Uzasadnienie wyboru- ważna oferta najkorzystniejsza cenowo.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty

Nr oferty Nazwa Oferenta/Wykonawcy Cena netto i brutto
Punktacja
1. PRINTEX K. Borkowski,
K. Mirowski Sp. J.
Al. Piłsudskiego 137
05-270 Marki 270.053,00zł netto
332.165,19 zł brutto 58
2 City Biuro
Ul. Krasickiego 22
66-460 Witnica 130.695,00 zł netto
160.754,85 zł brutto odrzucona
3 JM DATA SC Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej
Ul. Trakt Lubelski 233
04-667 Warszawa 176.847,18 zł netto
217.522,03 zł brutto odrzucona
4 ATB Polska
Teresa Buraczyńska
Ul. Starachowicka 31 lok 6
26-600 Radom 148.231,00 zł netto
182.324,13 zł brutto odrzucona
5 MP Solution SC
Ul. Romanowicza 2
30-702 Kraków 134.762,00 zł netto
165.757,26 zł brutto odrzucona
6 BSP Mirosław Hoffmann
Ul. Ptasia 10
60-319 Poznań 229.360,84 zł netto
282.113,83 brutto 68
7 Laserton sp z o.o.
Ul. Wolności 7d
01-018 Warszawa 157.997,00 zł netto
194.336,31 zł brutto 100
8 INFOBIUROTECHNIKA S.A.
Ul. Promienista 121
60-141 Poznań 184.439,00 zł netto
226.859,97 zł brutto 85
9 MAD Biuro
Ul. Grunwaldzka 54/5
60-311 Poznań 138.360,85 zł netto
170.183,85 zł brutto odrzucona

Oferty odrzucone

Zamawiający odrzuca ofertę firmy MAD Biuro s. c z siedzibą w Poznaniu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych warunków zamówienia. W SIWZ Zamawiający wymagał terminu realizacji do 3 dni roboczych od złożenia zamówienia ( część IV ). Wykonawca w ofercie w formularzu ofertowym zaoferował termin dostawy 7 dni roboczych od złożenia zamówienia ( pkt. 6 formularza), co jest niezgodne z wymaganiami Zamawiającego.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę firmy City Biuro s. c. z siedzibą w Witnicy jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych warunków zamówienia. W ofercie brak kart produktów do zaoferowanych zamienników wraz z potwierdzeniem norm ISO 9001:200,ISO14001:2004,oraz brak badań wydajności zaoferowanych zamienników.
Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów. Wykonawca nie uzupełnił braków.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę firmy MP Solutions s.c. z siedzibą w Krakowie jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych warunków zamówienia.
W ofercie nie dołączono karty produktów zaoferowanych zamienników, a co za tym idzie nie podano norm ISO 14001:2004,ISO 9001:2000 zaoferowanych produktów, oraz nie dołączono testów badania zamienników zgodnie z normami ISO/TEC 19752 oraz ISO/TEC 19798- proszę uzupełnienie brakujących dokumentów, w pozycjach formularza cenowego od nr 1 do 7,od 12 do 21, poz. 26,od 31 do 34 ,od 43 do 50 nie podano nazwy producenta zaoferowanych zamienników.
Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie brakujących dokumentów. Wykonawca nie uzupełnił braków.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę firmy JM DATA SC Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej z siedziba w Warszawie jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych warunków zamówienia.
W ofercie nie skorygowano formularza cenowego w pozycji 26 po udzieleniu odpowiedzi na pytania oferentów przez co oferent zaoferował zły toner 05A zamiast tonera 05X.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę ATB Polska Teresa Buraczyńska z siedziba w Radomiu.
Wykonawca w ofercie w pozycjach 8-11 formularza ofertowego zaiferował złe symbole tonerów, które nie pasują do drukarek. Również załączone karty technologiczne zawierają tonery niezgodne z wymaganiami Zamawiającego. Wpisanie złych symboli i załączenie kart technologicznych do tychże tonerów nie może być uznane jako omyłka. Wykonawca zaoferował asortyment niezgodny z wymaganiami zamawiającego.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego oferenta prosimy o przygotowanie umowy załączonej do niniejszego pisma.
Umowa dostępna w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres: zaopatrzenie@wco.pl
Data podpisania umowy 20.04.2011r.

Z poważaniem,
z-ca dyrektora ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej- Sarna

Proszę o potwierdzenie otrzymania treści pisma nr fax 061 8850 698

Potwierdzam otrzymanie pisma- informacji o wyborze ofert w postępowaniu nr 23/2011- Zakup i dostawa tonerów do drukarek laserowych.

14.04.2011r. ………..………………………………….
podpis

« Powrót do szczegółów zamówienia