Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Rękawice diagnostyczne niesterylne.

Numer zamówienia:

/38/2011

odpowiedzi na pytania

Poznań, dnia 2011-03-25

EZ/ ___2051/2_____/2011

Wg rozdzielnika:
do wszystkich zainteresowanych i uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Dotyczy: przetarg nieograniczony - Rękawice diagnostyczne niesterylne. [38/2011]

ODPOWIEDZI NA PYTANIA.

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż wpłynęły zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, na które udzielamy odpowiedzi

Pytanie: Dot. poz.1,2,3
1. Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie zaoferowania rękawic nitrylowych nowej generacji, przebadanych na przepuszczalność dla wirusów wg ASTM F 1671 oraz podwójnie oznakowanych jako wyrób medyczny i jednocześnie środek ochrony osobistej (stosowane informacje fabrycznie umieszczone na opakowaniach), pakowanych w opakowania maks. 200 szt. z odpowiednim przeliczeniem ilości. Nadmieniamy, że dopuszczenie ww. rękawic nie zwiększy kosztów zakupu, a jednocześnie pozwoli Zamawiającemu wyeliminować całkowicie problem alergii na proteiny lateksowe, przy zachowaniu parametrów mechanicznych rękawic lateksowych nowej generacji rękawic nitrylowych nie odbiegają od lateksu, gwarantując jednocześnie wyższy poziom ochrony. Firmy Semperit Technische Produkte
Odp. Zamawiający nie dopuszcza, gdyż zmienia to przedmiot zamówienia.

Pytanie: Poz.2
2. Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rękawiczek lateksowych z wewnętrzną warstwą polimerowa , niechlorowane. Pragniemy nadmienić, że rękawice chlorowane są znacznie sztywniejsze i gorzej nakładają się na dłoń, ponadto pozostałości mogą powodować reakcje alergiczne. firmy Semperit Technische Produkte
Odp. Zamawiający nie dopuszcza rękawic bezpudrowych niechlorowanych z wewnętrzną warstwą polimerową. Zamawiający uznaje, że rękawice lateksowe chlorowane spełniają wymagania normy EN 455, więc są bezpieczne dla użytkownika jak i pacjenta. Doświadczenie zamawiającego podparte wieloletnim użytkowaniem tego typu produktu zaprzecza tezom postawionym przez pytającego. Ponadto proces chlorowania wymusza dodatkowe serie płukań, co wpływa znacząco na obniżenie zawartości protein, zamykając jednoczenie strukturę ich migracji na zewnątrz, zaś stężenia chloru używane do procesu chlorowania rękawic uważane jest za w pełni bezpieczne dla użytkowników rękawic. Zamawiający mając na uwadze bezpieczeństwo pacjenta jak również bezpieczeństwo i komfort pracy personelu wymaga produktów zróżnicowanych i wymaga również rękawic wskazanych przez pytającego, pokrytych polimerem, w pozycji 3.

Pytanie: Poz.4
1. Prosimy Zamawiającego o dopuszczeni rękawiczek winylowych które posiadają oryginalnie nadrukowaną przez producenta informację o braku substancji DOP (=DEHP), która została w ostatnim okresie umieszczona przez Europejska Agencję do spraw Chemikaliów (REACH) na liście substancji toksycznych z przeznaczeniem do wycofania ich w wyrobach medycznych w kolorze niebieskim , wytrzymałe firmy Semperit Technische Produkte
Odp. Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga umieszczenie na opakowaniu informacji wskazanej przez pytającego, przy zachowaniu wymaganych przez zamawiającego parametrów produktu i norm obowiązujących na terenie UE i RP.

Pytanie: Poz.5
1. Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rękawiczek pakowanych parami z wewnętrzną warstwą polimerową , o grubości ścianki 0,32, posiadające badania na przenikalność substancji chemicznych , cytostatyków oraz wirusów w kontrastującym kolorze brązowym.

Odp. Zamawiający nie dopuszcza, gdyż jest to całkowita zmiana produktu oraz sposobu jego użytkowania .

2. Prosimy Zamawiającego o dopuszczenie rękawiczek wykonanych z lateksu, podwójnie oznakowanych, jako wyrób medyczny i jednocześnie środek ochrony osobistej (obciążonych preferencyjną stawką VAT 8%), długości min. 280mm. Wysoka chwytność dzięki makroteksturze na całej powierzchni, posiadające badania na penetrację cytostatyków, chemii i wirusów, AQL=1,5, anatomiczne, pakowane po 50 sztuk, firmy Semperit Technische Produkte
Odp. Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga podwójnego oznakowania na opakowaniu, przy zachowaniu wymaganych przez zamawiającego parametrów produktu.

Pytania dot. SIWZ i umowy.
Prosimy o zmianę we wzorze umowy § 6 pkt. 1

1. Wykonawca zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Zamawiającego kar umownych. w przypadku:
nieuzasadnionego zerwania niniejszej umowy, przez co strony rozumieją w szczególności zaprzestanie przez Wykonawcę sprzedaży i dostarczania Sprzętu lub wykonywania innych obowiązków wynikających z postanowień niniejszej umowy, Wykonawca zapłaci na rzecz Zamawiającego karę umowną w wysokości 5 % wartości netto niezrealizowanej części umowy, którego sprzedaż i dostawa jest przedmiotem niniejszej umowy, o której mowa w § 4 ust. 1 niniejszej umowy,

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację załącznika numer 5 do siwz stanowiącego projekt umowy w zakresie § 6 ust. 1 pkt c) w sposób zaproponowany przez wykonawcę.

Wykonawca podejmując decyzję o złożeniu oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postępuje w sposób świadomy, kierując się miedzy innymi wymogami zamawiającego odnośnie konsekwencji niewykonania zobowiązań wynikających z umowy, w szczególności w zakresie uprawnienia zamawiającego do żądania od wykonawcy kar umownych. Nie podlega wątpliwości, iż bezzasadne zaprzestanie przez wykonawcę wykonywania jego obowiązków wynikających z umowy może powodować daleko idące konsekwencje po stronie zamawiającego, wiążące się w szczególności z powstaniem po jego stronie szkody. W związku z powyższym istnieje konieczność zastrzeżenia kary umownej stanowiącej substytut odszkodowania w wysokości określonej z góry przy zawieraniu umowy. Powiązanie wysokości kary umownej z wartością niezrealizowanej części umowy może prowadzić (przy niewielkiej wartości sprzętu pozostałego do dostarczenia) do zanegowania funkcji kary umownej stanowiącej substytut odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, a zarazem będącej instrumentem mającym mobilizować wykonawców do należytego realizowania przyjętych na siebie zobowiązań. Niewątpliwie powiązanie wysokości kary umownej z łączną wartością sprzętu objętego umową stanowi lepsze zabezpieczenie interesów zamawiającego, pozwala nadto na precyzyjne obliczenie wysokości kary umownej, z uwagi na fakt, iż łączna wartość przedmiotowego sprzętu wskazana jest wprost w umowie (§ 4 ust. 1).

Z poważaniem,
Z-ca Dyr. ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej-Sarna

« Powrót do szczegółów zamówienia