Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego i niesterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii

Numer zamówienia:

/74/2011

Wybór ofert

Poznań, dnia 26.07.2011r

EZ/ 5156/2011

Wg rozdzielnika do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym nr 74/2011

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego i niesterylnego, jednorazowego użytku.

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury
o zamówienie publiczne w trybie art.38 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ.

Pakiet nr 1
W pakiecie I postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

W pakiecie tym ofertę złożył Wykonawca JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych
Sp. z o.o., ul. Zwycięstwa 17A, 15-703 Białystok, za cenę 29 500,00zł. netto i 31 860,00zł. brutto. W pakiecie wymagane było złożenie próbek, które zostały przetestowane przez użytkownika. Stwierdzono: Wykonawca zaoferował fartuchy, które posiadają drażniący zapach powodujący dekoncentrację użytkownika w trakcie zabiegu; u osób uczulonych, po otwarciu opakowania występuje łzawienie; fartuch jest mało przewiewny – skóra szybciej się poci; dołączone do fartucha ściereczki do rąk źle wchłaniają wodę. Materiał, o takim samym drażniącym zapachu został użyty w pokrowcu na stolik Mayo
–pak. 1. poz. 3.
W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp –zaoferowane w poz. 1 fartuchy nie zapewniają komfortu pracy zarówno operatorom jak i pozostałym pracownikom.

Pakiet nr 2
Oferta nr 7
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 720000,00zł. netto i 777600zł. brutto
W pakiecie nr 2 złożono jedna ofertę; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 3
Oferta nr 11 firmy:
Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne
za cenę 33 579,00zł.netto i 36 265,32zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 4
Oferta nr 12 firmy:
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice
za cenę 11 960,00zl. netto i 12 916, 80zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
Pakiet nr 5
Oferta nr 7
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 5 959,20zł. netto i 6 435,94zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 5 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
7 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14,
64-300 Nowy Tomyśl
Pakiet 5
5 959,20zł. netto
6 435,94zł. brutto
100 pkt.

8
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162,
02-342 Warszawa Pakiet 5
6 098,40zł. netto
6 586,27zł. brutto 97,72 pkt.

Pakiet nr 6
Oferta nr 8 firmy:
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 18 200,00zł. netto i 19 656zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 7
Oferta nr 14 firmy:
Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne
za cenę 53 592,00zl. netto i 57 880,23zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 6 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
10 Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135
60-543 Poznań Pakiet VII
29 595,00zł. netto
31 962,60zł. brutto Oferta wykluczona – art. 22 ust. 2 pkt. 2
i odrzucona
– art. 89 ust. 1 pkt. 5

11
Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne
Pakiet VII
53 592,00zl. netto 57 880,23zł. brutto 100 pkt.

Wykonawca Centrowet – Cezal podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp i w związku z tym, oferta Wykonawcy wykluczonego podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 - ponieważ w postępowaniu zostało złożone wadium niezgodnie z wartością określona w siwz dla pakietu 7.

Pakiet nr 8
Oferta nr 8 firmy:
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 1 802 656,00zł. netto i 1 946 868,48zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 9
Oferta nr 1 firmy:
EKOMED Sp. z o.o.
ul. Łotweska 17/01, 03-918 Warszawa
za cenę 37 800, 00zł. netto i 40 824,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 10
Oferta nr 9
AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu, 02-676 Warszawa
za cenę 30 270,00zl. netto i 32 691,60zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 11
Oferta nr 14
Skamex Sp. z o.o. Sp. K
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 264 340,00 zł. netto i 285 487,20 zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
Pakiet nr 12
Oferta nr 13 firmy:
POLMIL Sp. z o.o.
ul. Ks. J. Schulza 1, 85-315 Bydgoszcz
za cenę 3570,00zł. netto i 3 855,60zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 12 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

11
Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne 5 040,00zł. netto
5 443,20zł. brutto 70,83 pkt.

13
POLMIL Sp. z o.o.
ul. Ks. J. Schulza 1
85-315 Bydgoszcz 3 570,00zł. netto
3 855,60zl. brutto 100 pkt.

Pakiet nr 13
Oferta nr 14
Skamex Sp. z o.o. Sp. K
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 50 190,00zł. netto i 54 180,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
Pakiet nr 14
Oferta nr 14
Skamex Sp. z o.o. Sp. K
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 66 000,00zł. netto i 71 280,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
Pakiet nr 15
Oferta nr 9
Advance Europe Sp. z o.o.
ul. Skrzetuskiego 30 m.3, 02-726 Warszawa
za cenę 69 600,00zł. netto i 75 168,00zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
Pakiet 16
W pakiecie 16 postępowanie przetargowe zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet 17
Oferta nr 8 firmy:
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 67 150,00zł. netto i 72 522,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 17 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

5
Promed S.A.
ul. Krajewskiego 1B
01-520 Warszawa 78 805,00zł. netto
85 109,40zł. brutto 85,21 pkt.

8
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162,
02-342 Warszawa
67 150,00zł. netto
72 522,00zł. brutto 100 pkt.

Pakiet 18
W pakiecie 16 postępowanie przetargowe zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet 19
W pakiecie 16 postępowanie przetargowe zostaje unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 20
Oferta nr 4
Hammermed Sp. z o.o. Sp.K
ul. Kopczyńskiego 73/75, 90-033 Łódź
za cenę 94 500,00zł. netto i 102 060,00zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
Pakiet nr 21
Oferta nr 12
Olympus Polska Sp. z o.o.
ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa
za cenę 195 055,00zł. netto i 210 659,40zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 22
Oferta nr 12
Olympus Polska Sp. z o.o.
ul. Suwak 3, 02-676 Warszawa
za cenę 202 112,50zł. netto i 218 281,50zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 23
Oferta nr 3
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
ul. Zwycięstwa 17A
15-703 Białystok za cenę 24 800,00zl. netto i 26 784,00zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 24
Oferta nr 3
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
ul. Zwycięstwa 17A
15-703 Białystok za cenę 22 700,00zł. netto i 24 516,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 179 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami).

Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.
W związku z tym na mocy art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych na wyznacza się termin podpisania umowy na dzień 10.08.2011r

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata kołodziej - Sarna

Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 74/2011
na nr faxu 61/ 88 50 698

Data…………………… Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia