Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku

Numer zamówienia:

/100/2011

« Powrót do szczegółów zamówienia

Wybór ofert

Poznań, dnia 09.08.2011r

EZ/ 5855/2011


Wg rozdzielnika do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym nr 100/2011


Dotyczy: przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku.

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury
o zamówienie publiczne w trybie art.38 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ.

Pakiet nr 1
Oferta nr 6
AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego
ul. Uczniowska 33, 80-530 Gdańsk
za cenę 14 160zl. netto i 15 292,80. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 1 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162,
02-342 Warszawa Pakiet 1
26 992,50zl. netto
29 151,90zł. brutto 52,46 pkt.

6
AKSIS
Hurtownia Sprzetu Medycznego
ul. Uczniowska 33
80-530 Gdańsk Pakiet 1
14 160,00zł. netto
15 292,80 zł. brutto 100 pkt.

10
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135
60-543 Poznań Pakiet 1
16 903,50zł. netto
18 255,78zł. brutto 83,77 pkt.

11
Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.
ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne Pakiet 1
20 266,50zl. netto
21 887,82zł. brutto
69,87 pkt.

12
Pyramed Sp. z o.o.
Ul. Kołodzieja 30
61-070 Poznań Pakiet 1
19 204,50zł. netto
20 740,86zł. brutto 73,74 pkt.


13 Skamex Sp. z o.o. Sp. k
ul. częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pakiet 1
31 860,00zł. netto
34 408,80zł. brutto 44,44 pkt.


Pakiet nr 2
Oferta nr 12
Pyramed Sp. z o.o.
ul. Kołodzieja 30, 61-070 Poznań
za cenę 49 500,00zł. netto i 53 460,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 2 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
10 Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135
60-543 Poznań Pakiet 2
49 728,00zł. netto
53 706,24zł. brutto
99,54 pkt.

12
Pyramed Sp. z o.o.
ul. Kołodzieja 30
61-070 Poznań Pakiet 2
49 500,00zł. netto
53 460,00zł. brutto 100 pkt.

Pakiet nr 3
Oferta nr 10
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań
za cenę 37 128,00zl. netto i 40 098,24zl. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 4
Oferta nr 1
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 1170,00zl;. netto i 1263,60zł. brutto
Złożono jedną ofertę niepodlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 4 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
1 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14,
64-300 Nowy Tomyśl Pakiet 4
1170,00zl;. netto
1263,60zł. brutto 100 pkt.

9
Zarys Sp. z o.o.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze Pakiet 4
621zł. netto
670,68zł. brutto
Odrzucona art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp


W pakiecie wymagane było złożenie próbek, które zostały przetestowane przez użytkownika. Stwierdzono: Wykonawca Zarys Sp. z o.o. zaoferował niskociśnieniowy system drenażu ran – typu Redona, który nie posiada stopniowego łącznika do drenów, wymaganego w siwz.
W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp –ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia;

Pakiet nr 5
Oferta nr 7
Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne
za cenę 95 590,00zł. netto i 103 237,20zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 5 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
9 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze Pakiet 5
59 290zl. netto
64 033,20zł. brutto
Odrzucona art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp
11 Sonda W. Makowski
i Wspólnicy Sp. j.
ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne Pakiet 5
95 590,00zł. netto
103 237,20zł. brutto 100 pkt.

W pakiecie 5 wymagane było złożenie próbek, które zostały przetestowane przez użytkownika. Stwierdzono: Wykonawca zaoferował butelki do drenażu typu Redona, które ulegają rozsysaniu i uniemożliwiają pobranie treści z ran (rana źle odessana).
W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp –zaoferowane butelki nie spełniają bezwzględnie wszystkich funkcji, dla których są przeznaczone; nie zapewniają bezpieczeństwa pacjentom oraz komfortu pracy personelowi medycznemu wykonującemu zabiegi z ich użyciem.

Pakiet nr 6
W pakiecie 6 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

W pakiecie tym ofertę złożył Wykonawca Hammermed Sp. z o.o. Sp.K, ul. Kopczyńskiego 73/75,
90-033 Łódź, za cenę 21350,00zł. netto i 23 058,00zł. brutto.
Zamawiający na wniosek wykonawców dokonał wydzielenia z pakietu 6 poz. 1 i 4 i utworzył z nich nowy pakiet 12 (pismo EZ/4851/2011 z dn. 12.07.2011). W związku z tym, pakiet 6 po zmianach winien zawierać:
1. zestaw pętli do polipektomii, 2. endoskopowy trójpalczasty klips hemostatyczny i 3. prowadnicę metalową ;
Wykonawca Hammermed Sp. z o.o. Sp.k w pakiecie 6 zaoferował: 1. zestaw pętli do polipektomii, 2. endoskopowy trójpalczasty klips hemostatyczny i 3. kompletny zestaw do przez skórnej endoskopowej gastrostomii metodą pull,
Błędu tego nie można poprawić na mocy art. 87 ust.2 ustawy Pzp w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W związku z powyższym przetarg w pakiecie 6 zostaje unieważniony na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dziennik Ustaw z 2007 r. Nr 223,
poz. 1655z późn. zm.)

Pakiet nr 7
Oferta nr 7 firmy:
Boston Scientific Polska Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa
za cenę 252 500zl. netto i 272 700zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.


Pakiet nr 8
Oferta nr 5 firmy:
MEDICA spółka Jawna
J. Chodacki, A. Misztal,
ul. Przemysłowa 4A, 59-300 LUBIN
za cenę 13 000,00zł. netto i 14 040,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 6 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
1 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl 25000,00zł. netto
27000,00zł. brutto 52 pkt.

5
MEDICA spółka Jawna
J. Chodacki, A. Misztal,
ul. Przemysłowa 4A
59-300 LUBIN 13 000,00zł. netto
14 040,00zł. brutto 100 pkt.


9
Zarys Sp. z o.o.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Meduycznego
ul. Pod Borem 18
41-808 zabrze 21 000zł. netto
22680zł. brutto 61,90 pkt.

13 Skamex Sp. z o.o. Sp. k
ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź 18 000,00zł. netto
19 440,00zł. brutto
72,22 pkt.

Pakiet nr 9
W pakiecie 9 przetarg podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu

Pakiet nr 10
Oferta nr 8
AYKON S.C.
ul. Jesionowa 31B, 25-540 Kielce
za cenę 28 000zł. netto i 30 240zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.




Pakiet nr 11
Oferta nr 4
AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa
za cenę 17 200zł. netto i 18 576,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 11 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
4 AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu 1
02-676 Warszawa Pakiet 11
17 200zł. netto
18 576,00zł. brutto 100 pkt.
13 Skamex Sp. z o.o. Sp. k
ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pakiet 11
19 200,00zł. netto
20 736,00zł. brutto Odrzucona art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp

Do pakietu 11 wymagane było złożenie próbek, które zostały przetestowane przez użytkownika.
W wyniku tego stwierdzono: brak zgodności oferowanych drenów z wymaganiami SIWZ, zaoferowano dreny o długości 40cm x 3,5cm – zgodnie z siwz : 250mm x 25mm, i dopuścił 300x25mm; Zamawiający wymagał drenów tkankowych 9-kanałowych półprzezroczystych – Wykonawca zaoferował dreny nieprzeźroczyste; dostarczono 1 szt. próbek z wymaganych 10 szt.,
Wobec powyższego oferta firmy Skamex Sp. z o.o. Sp. K-A: podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Pakiet nr 12
Oferta nr 7
Boston Scientific Polska Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa
za cenę 6 280,00zł. netto i 6 782,40zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 12 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
2 Hammermed Sp. z o.o. Sp.K
ul. Kopczyńskiego 73/75
90-033 Łódź Pakiet 12
25 981,00zł. netto
28 059,48zł. brutto Odrzucona art. 89 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp
7 Boston Scientific Polska Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 80
00-175 Warszawa Pakiet 12
6 280,00zł. netto
6 782,40zł. brutto 100 pkt.

W pakiecie 12 ofertę złożył Hammermed Sp. z o.o. Sp.K ul. Kopczyńskiego 73/75, 90-033 Łódź, za cenę 25 981,00zł. netto i 28 059,48zł. brutto
Zamawiający na wniosek wykonawców dokonał wydzielenia z pakietu 6 poz. 1 i 4 i utworzył z nich nowy pakiet 12 (pismo EZ/4851/2011 z dn. 12.07.2011). Hammermed Sp. z o.o. Sp.k w pakiecie 12 zaoferował: kosz do chwytania polipów – ośmiodrutowych i prowadnicę metalową,
zgodnie z siwz winno być: 1. kosz do chwytania polipów-ośmodrutowe., 2. kompletny zestaw do przezskórnej endoskopowej gastrostomii metodą pull
Błędu tego nie można poprawić na mocy art. 87 ust.2 ustawy Pzp w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia


Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 179 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami).

Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.
W związku z tym na mocy art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych na wyznacza się termin podpisania umowy na dzień 16.08.2011r

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata kołodziej - Sarna
















Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 100/2011
na nr faxu 61/ 88 50 698



Data…………………… Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia