Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku i niesterylnego wielorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii

Numer zamówienia:

/132/2011

Wybór ofert

Poznań, dnia 21.12.2011r

EZ/ 9346/2011

Wg rozdzielnika do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym nr 132/2011
na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku i niesterylnego wielorazowego użytku.

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury
o zamówienie publiczne w trybie art.39 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ.

Pakiet nr 1
Oferta nr 4
Stator Paweł Kądeja
ul. Kordiana 31, 04-451 Warszawa
za cenę 261750,00zl. netto i 282690,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 1 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
4 Stator Paweł Kądeja
ul. Kordiana 31
04-451 Warszawa Pak. 1
261750,00zl. netto
282690,00zł. brutto
100 pkt.

9
Ogarit Sp. z o.o.
ul. Ludowa 14
05-092 Łomianki Pak. 1
288 000,00zł. netto
311 040,00zł. brutto
90,86pkt.

15
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Pak. 1
525 000,00zl. netto
567 000,00zl. brutto
49,86 pkt.

20

Bard Poland Sp. z o.o.
Ul. Cybernetyki 7B
02-677 Warszawa Pak. 1
274 500,00zł. netto
296 460,00zl. brutto 95,36 pkt.

Pakiet nr 2
Oferta nr 4
Stator Paweł Kądeja
ul. Kordiana 31, 04-451 Warszawa
za cenę 111 600,00zl. netto i 120 528,00zl. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 2 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
4 Stator Paweł Kądeja
ul. Kordiana 31
04-451 Warszawa Pak. 2
111 600,00zl. netto
120 528,00zl. brutto 100 pkt.

9
Ogarit Sp. z o.o.
ul. Ludowa 14
05-092 Łomianki Pak. 2
127 350,00zł. netto
137 538,00zł. brutto 87,63pkt.

12
AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu 1
02-676 Warszawa Pak. 2
135 130,00zł.netto
145 940,40zł. brutto
82,59 pkt.

15
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Pak. 2
147 800,00zl.netto
159 624,00zl. brutto 75,50 pkt.

19

VYGON Polska Sp. z o.o.
ul. Francuska 39/6
03-905 Warszawa Pak. 2
197 500,00zl. netto
213 300,00zl. brutto 56,51 pkt.

Pakiet nr 3
Oferta nr 24
AYKON S.C.
ul. Jesionowa 31B, 25-540 Kielce
za cenę 12 800,00zł. netto i 13 824,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 4
Oferta nr 13
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
za cenę 53 000,00zł. netto i 57 240,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 4 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

12
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. Żółkiewskiego 20/26
87-100 Toruń Pak. 4
53 000,00zł. netto
57 240,00zł. brutto 100 pkt.
13 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych
ul. Zwycięstwa 17A
15-703 Białystok Pak. 4
77 000,00zl. netto
83 160,00zł. brutto
68,83 pkt.

22
Hand-Prod Sp. z o.o.
ul. St. Leszczyńskiego 40A
02-496 Warszawa Pak. 4
54 400,00zl. netto
58 752,00zl. brutto 97,43pkt.

Pakiet nr 5
Oferta nr 21
Bialmed Sp. z o.o.
ul. M Konopnickiej 11a, Biała Piska
za cenę 9 516,60zł. netto i 10 277,93zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 6
Oferta nr 1
EUMED Sp. o.o.
Ul. chłopickiego 50, 04-275 Warszawa
za cenę 78 680,55zl. netto i 84 975, 15zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 7
Oferta nr 8 firmy:
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice
za cenę 20 268,00zl. netto i 21 889,44zl. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 8
Oferta nr 2:
Ekomed Sp. z o.o.
ul. Łotewska 17/01, 03-918 Warszawa
za cenę 90 000,00zł. netto i 97 200,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 8 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

2
Ekomed Sp. z o.o.
ul. Łotewska 17/01
03-918 Warszawa 90 000,00zł. netto
97 200,00zł. brutto 100 pkt.
7 Tietze Medical Sp. z o.o.
ul. Osiedle 28
46-060 Prószków 52500,00zł. netto
56 700,00zł. brutto odrzucona
art. 89 ust. 1 pkt. 2

W pakiecie nr 8 oferta firmy Tietze Medical Sp. z o.o. mimo wezwania do uzupełnienia oferty, nie złożyła wymaganych specyfikacją próbek w pakiecie 8 - w związku z powyższym podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 9
Oferta nr 5
Hammermed Sp. z o.o. Sp.K
ul. Kopczyńskiego 73/75, 90-033 Łódź
za cenę 912 036,50zl. netto i 984 999,42zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 10
Oferta nr 23
Centrum Zaopatrzenia medycznego i Weterynaryjnego
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań
za cenę 30 122,80zl. netto i 32 532,62zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 11
Oferta nr 14 firmy:
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych
ul. Zwycięstwa 17A, 15-703 Białystok
za cenę 17 610,00zł. netto i 19 018,80zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 8 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
8 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice 5 682,00zł. netto
6 136, 56zł. brutto Odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 90 ust. 3
ustawy Pzp

14
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych
ul. Zwycięstwa 17A
15-703 Białystok 17 610,00zł. netto
19 018,80zł. brutto
100 pkt.

Pakiet 11: - Wykonawca Paul Hartmann Polska Sp. z o.o. został wezwany do wyjaśnień w sprawie zaoferowanej niskiej ceny oferty oraz w sprawie wyjaśnienia ilości kontrolek identyfikacyjnych serwety, ponieważ dostarczone próbki serwet o kodach referencyjnych: 277 546 i 277 542, posiadają 1 kontrolkę z pełnymi danymi wyrobu (nazwa producenta, numer katalogowy, numer serii, data ważności). Wykonawca nie złożył w powyższych sprawach wyjaśnień, w wyznaczonych przez Zamawiającego terminach.

W związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy ustawy Prawo zamówień publicznych: art. 90. ust. 3 – zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz

Pakiet nr 12
Oferta nr 16
Skamex Sp. z o.o. Sp. k
ul. Częstochowska 38/52
za cenę 460 000,00zł. netto i 496 800,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskła 100 pkt. przy kryterium cena – 100%

W pakiecie nr 12 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
10 Neomed
Barbara j. Stańczyk
ul. Kajki 18, 05-501 Piaseczno 480 000,00zł. netto
518 400,00zł. brutto 95,83 pkt.

11
MEDICA spółka Jawna
J. Chodacki, A. Misztal,
ul. Przemysłowa 4A
59-300 LUBLIN 350 000,00zł. netto
378 000,00zł. brutto odrzucona
art. 89 ust. 1 pkt. 2

16
Skamex Sp. z o.o. Sp. k
ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź 460 000,00zł. netto
496 800,00zł. brutto 100 pkt.

W pakiecie 12 wymagane było złożenie próbek, które zostały przetestowane przez użytkownika.
Stwierdzono: Wykonawca Medica Spółka jawna J. Chodacki, A Misztal, zaoferował łącznik bezigłowy posiadający membranę, która nie obejmuje górnej części łącznika, co było wymagane w opisie przedmiotu zamówienia zawartym w siwz. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 13
Oferta nr 12
AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa
za cenę 215 280,00zl. netto i 232 502,40zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 14
Oferta nr 18
Varimed Sp. z o.o.
ul. Powstańców Śl. 5, 53-332 Wrocław
za cenę 7 425,00zl. netto i 8 019,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 15
Oferta nr 14
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych
ul. Zwycięstwa 17A, 15-703 Białystok
za cenę 36 000,00zl. netto i 38 880,00zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 16
Oferta nr 5 firmy:
Hammermed Sp. z o.o. Sp.K
ul. Kopczyńskiego 73/75, 90-033 Łódź
za cenę 10 000,00zł. netto i 10 800,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 15 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
5 Hammermed Sp. z o.o. Sp.K
ul. Kopczyńskiego 73/75
90-033 Łódź 10 000,00zł. netto
10 800,00zł. brutto 100 pkt.

6
SUN-MED. Mirosława Siekierska
ul. Jagoszewskiego 84
91-357 Łódź 13 000,00zł. netto
14 040,00zł. brutto 76,92 pkt.

Pakiet nr 17
Oferta nr 1
AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa
za cenę 118 272,00zł. netto i 127 733,76zl. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 17 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Promed S.A.
Ul. Krajewskiego 1b,
01-520 142 400,00zł. netto
153 792,00zl. brutto
83,06 pkt.

12
AKME Sp. z o.o. Sp. k
ul. Postępu 1
02-676 Warszawa 118 272,00zł. netto
127 733,76zl. brutto 100 pkt.

Pakiet nr 18
Oferta nr 17
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 35 000,00zł. netto i 38 610,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 179 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami).

Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.
W związku z tym na mocy art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych na wyznacza się termin podpisania umowy na dzień 02.01.2012r

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata kołodziej - Sarna

Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 132/2011
na nr faxu 61/ 88 50 698

Data…………………… Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia