Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii

Numer zamówienia:

/158/2011

Wybór ofert

Poznań, dnia 23.03.2012r

EZ/ 385/2012

Wg rozdzielnika do Wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym nr 158/2011
na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku.

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury
o zamówienie publiczne w trybie art.39 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ.

Pakiet nr 1
Oferta nr 11
Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.
ul. Bawełniana 17
97-400 Bałchatów
za cenę 25 500,00zł. netto i 27 540,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 1 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
10 Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11A
12-230 Biała-Piska Pak. 1
19 20000zl. netto
20 736,00zł. brutto
odrzucona
art. 89 ust. 1 pkt. 2
11
Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.
ul. bawełniana 17
97-400 Bałchatów Pak. 1
25 500,00zł. netto
27 540,00zł. brutto
100 .pkt.

15
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/151
60-543 Poznań
Pak. 1
20 400,00zl. netto
22 032,00zl. brutto
odrzucona
art. 89 ust. 1 pkt. 2

W pakiecie nr 1 oferta firmy Bialmed podlega odrzuceniu , ponieważ na podstawie dostarczonych próbek stwierdzono, iż przyrządy do przetoczenia krwi posiadają płytkie miejsce na kolec komory kroplowej, przez co występują trudności w utrzymaniu kolca oraz jego wypadanie; przyrządy posiadają twardą dolną część komory kroplowej utrudniającej zassanie płynu – Zamawiający wymagał dolnej część komory elastycznej w celu łatwego ustalenia poziomu płynu.
W związku z powyższym oferta nr 10 Bialmed Sp. z o.o podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W pakiecie nr 1 odrzuceniu podlega oferta firmy Centrowet-Cezal Sp. z o.o., ponieważ zaoferowane przez Wykonawcę przyrządy do przetoczeń nie posiadają ochrony tj. miejsca na kolec komory kroplowej, co grozi zakłuciem przez personel medyczny.
W związku z powyższym oferta nr 15 Centrowet-Cezal Sp. z o.o podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. - – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 2
Oferta nr 13
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
za cenę 556,00zl. netto i 600,48zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 2 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
1 Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162
02-342 Warszawa Pak. 2
1000,00zl. netto
1080,00zl. brutto odrzucona
art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp

7
Trident Med. s.c
ul. Nowy Świat 60/13
00-357 Warszawa Pak. 2
800,00zł. netto
864,00zł. brutto 69,50 pkt..

13
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze
Pak. 2
556,00zł.netto
600,48zł. brutto
100 pkt.

W pakiecie II Wykonawca Covidien Polska Sp. z o.o. zaoferował maski bez zaworu płatkowego –wskaźnika monitorującego oddech pacjenta, co było wymagane w siwz.
W związku z powyższym oferta nr 1 w tym podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 3
Oferta nr 9
3M Poland Sp. z o.o.
Al. Katowicka 117, Kajetany, 05-830 Nadarzyn
za cenę 260 000,00zł. netto i 280 800,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 4
Oferta nr 12
Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa
za cenę 370 470,00zł. netto i 400 107,60zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 4 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

12
Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa Pak. 4
370 470,00zł. netto
400 107,60zł. brutto 100 pkt.
13 Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze
Pak. 4
442 230,00zł. netto
477 608,40zł. brutto
83,77pkt.

Pakiet nr 5
Oferta nr 12
Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa
za cenę 24 475,00zł netto i 26 433,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 5 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

4
Hand-Prod Sp. z o.o.
ul. St. Leszczyńskiego 40A
02-496 Warszawa Pak. 5
37 400zł. netto
40 392zł. brutto
65,44 pkt.

12
Abook Sp. z o.o.
ul. Brzostowska 22
04-985 Warszawa Pak. 5
24 475,00zł netto
26 433,00zł. brutto 100 pkt.

Pakiet nr 6
Oferta nr 10
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11A
12-230 Biała - Piska
za cenę 41 100zł. netto i 44 388,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 6 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

10
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11A
12-230 Biała - Piska Pak. 6
41 100zł. netto
44 388,00zł. brutto
100 pkt.

15
Pyramed Sp. z o.o.
ul. Pasieka 13A
61-657 Poznań Pak. 6
43200zł. netto
46800zł. brutto
94,85 pkt.

Pakiet nr 7
Oferta nr 2 firmy:
Skamex Sp. z o.o. SKA
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę. netto 9820,00zł. i 10 605,60zł brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 8
Oferta nr 5:
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 37 500,00zł. netto i 40 50000zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 9
Oferta nr 1
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 340700zł. netto i 367 956zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 10
Oferta nr 8
Hammermed Sp. z o.o. S. k.
Ul. Kopcińskiego 73/75
90-033 Łódź
za cenę 569 900zł. netto 615 492zł. brutto
Złożono jedną ofertę niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 11
Oferta nr 4 firmy:
AKME Sp. z o.o. Sp. K
ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa
za cenę 6900,00zł. netto i 7452,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 12
Oferta nr 10
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11A
12-230 Biała – Piska
za cenę 4 500zł. netto i 4 860zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała 100 pkt. przy kryterium cena – 100%

W pakiecie nr 12 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
10 Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11A
12-230 Biała - Piska Pak. 12
4 500zł. netto
4 860zł. brutto
100 pkt.

11
Przedsiębiorstwo YAVO Sp. z o.o.
ul. Bawełniana 17
97-400 Bełchatów Pak. 12
6750zł. netto
7290zł. brutto 66,67 pkt.

15
Pyramed Sp. z o.o.
ul. Pasieka 13A
61-657 Poznań Pak. 12
4650zł. netto
4950zł. brutto 98,18 pkt.

Pakiet nr 13
Oferta nr 2
Skamex Sp. z o.o. S. k. A
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 13 200zl. netto i 14 256zł. brutto
Złożono jedną ofertę niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 13 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
2 Skamex Sp. z o.o. SkA
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 13
13 200zl. netto
14 256zł. brutto
100 pkt.

10
Bialmed Sp. z o.o.
ul. Konopnickiej 11A
12-230 Biała - Piska
Pak. 13
9 720zł. netto
10 497,60zł. brutto Odrzucona art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp

W pakiecie 13 oferta firmy Bialmed Sp. z o.o. podlega odrzuceniu; na podstawie złożonych próbek Zamawiający stwierdził , iż oferowane kraniki nie posiadają trójramiennego pokrętła, lecz kranik jednoramienny; w związku z tym brak możliwości precyzyjnego ustawienia wartości przepływów płynów, cytostatyków i tłuszczy.
Oferta nr 11 Bialmed Sp. z o.o. podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 14
W pakiecie 14 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet nr 15
Oferta nr 2
Skamex Sp. z o.o. SKA
ul. Częstochowska 38/52m, 93-121 Łódź
za cenę 860zł. netto i 928,80zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 16
Oferta nr 3 firmy:
Hand-Prod Sp. z o.o.
ul. St. Leszczyńskiego 40A, 02-496 Warszawa
za cenę 2 268,00zł. netto i 2449,44zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 15 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Hand-Prod Sp. z o.o.
ul. St. Leszczyńskiego 40A
02-496 Warszawa
Pak. 16
2 268,00zł. netto
2449,44zł. brutto

100 pkt.
6 TZMO S.A.
ul. Żółkiewskiego 20/26
87-100 Toruń Pak. 16
2 880,00zł. netto
3 110,40zł. brutto 78,75 pkt.

Pakiet nr 17
Oferta nr 1
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 24 000zł. netto i 25 920,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 18
W pakiecie 18 postępowanie przetargowe podlega unieważnieniu, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Do pakietu 18 ofertę złożył jeden Wykonawca –AKME Sp. z o.o. Sp. K , ul. Postępu 1,
02-676 Warszawa , za cenę 179 500zł. netto i 193 860zł. brutto.
Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia w tym pakiecie kwotę 76 560zł. brutto.

Cena zaoferowana przez AKME Sp. z o.o. Sp. K. w pakiecie 18 przekracza o 117 300zł. kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie przetargowe w tym pakiecie z mocy
art. 93 ust. 1. pkt. 4 ustawy Pzp. – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub cena z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwitę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 179 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami).

Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.
W związku z tym na mocy art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych na wyznacza się termin podpisania umowy na dzień 06.04.2012r

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata kołodziej - Sarna

Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 158/2011
na nr faxu 61/ 88 50 698

Data…………………… Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia