Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa nici chirurgicznych oraz staplerów.

Numer zamówienia:

350/7/2012

Odpowiedzi na pytania

Poznań, dn. 28.02.2012r
EZ/350/7/2012/2/245

Wykonawcy zainteresowani udziałem w postępowaniu.
Dotyczy przetargu nieograniczonego zakup i dostawę nici chirurgicznych oraz staplerów
dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii.

Nr 350/7/2012
Wielkopolskie Centrum Onkologii informuje, iż wpłynęły pytania do ww przetargu, na które Zamawiający udzielił poniższych odpowiedzi:
Pytanie 1
Czy Zamawiający w Pakiecie nr 1 dopuści:
Plecione, syntetyczne szwy wchłanialne dwuskładnikowe wykonane z: syntetyczny poliester złożony z glikolidu i laktydu - pochodnej kwasu glikolowego i mlekowego, powlekane mieszanką kopolimeru kaprolaktonu/glikolidu i laktydu stearylowo-wapniowego (zamiast wymaganego przez Państwa powleczenia antybakteryjnego) , wchłaniające się w ciągu 56-70 dni, podtrzymywanie tkankowe 80% po dwóch tygodniach?
Czy Zamawiający w Pakiecie nr 1 dopuści:
- poz.1 – igła okrągła o długości 48mm?
- poz.2,5 – igła okrągła cienka, równoważna do rozwarstwiającej o atraumatycznym połączeniu z nitką – wypełniającą całkowicie lożę po przejściu igły?
- poz.9 – długość nici 90cm?
Tylko odpowiedź pozytywna na wszystkie powyższe pytania pozwoli złożyć Państwu konkurencyjną ofertę pod względem jakościowym i cenowym. Obecny kształt i określone parametry umożliwiają złożenie oferty tylko i wyłącznie jednemu producentowi lub jego dystrybutorowi – firmie Johnson&Johnson.
Niedopuszczalne z punktu widzenia ustawy o Zamówieniach Publicznych jest uniemożliwianie jakiejkolwiek konkurencji Producentom oferującym produkty równoważne jakościowo do wymaganych w SIWZ. Dodatkowo Zamawiający precyzyjnie określa w SIWZ zasady oceny jakościowej złożonych produktów – zatem oczekuje złożenia ofert konkurencyjnych i ma możliwość odrzucenia oferty, która nie spełnia oczekiwań Zamawiającego.
Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy specyfikacji. Oferowany przedmiot zamówienia opisany wyżej nie jest równoważny jakościowo z opisanym w siwz, ponieważ oferent nie proponuje powleczenia antybakteryjnego.

Pytanie 2
Zwracamy się z prośba do Zamawiającego o wydzielenie z Pakietu nr 2 poz.5 – jest to igła specjalistyczna, znajdująca się w ofercie jednego Producenta – Firmy Johnson&Johnson – Zamawiający wymaga 60 saszetek tej nici co stanowi ok. 0,3% całego wymaganego asortymentu w tym Pakiecie, a uniemożliwia nam złożenia konkurencyjnej oferty pod względem jakościowym.
Czy Zamawiający w Pakiecie nr 2 dopuści:
- poz.6,13 - igła okrągła cienka, równoważna do rozwarstwiającej o atraumatycznym połączeniu z nitką – wypełniającą całkowicie lożę po przejściu igły?
- poz.10 - igła okrągła, cienką o stożkowym ostrzu?
Tylko odpowiedź pozytywna na wszystkie powyższe pytania pozwoli złożyć Państwu konkurencyjną ofertę pod względem jakościowym i cenowym. Obecny kształt i określone parametry umożliwiają złożenie oferty tylko i wyłącznie jednemu producentowi lub jego dystrybutorowi – firmie Johnson&Johnson.
Niedopuszczalne z punktu widzenia ustawy o Zamówieniach Publicznych jest uniemożliwianie jakiejkolwiek konkurencji Producentom oferującym produkty równoważne jakościowo do wymaganych w SIWZ. Dodatkowo Zamawiający precyzyjnie określa w SIWZ zasady oceny jakościowej złożonych produktów – zatem oczekuje złożenia ofert konkurencyjnych i ma możliwość odrzucenia oferty, która nie spełnia oczekiwań Zamawiającego.
Odp. Zamawiający modyfikuje zapisy siwz i wykreśla pozycję 5 z pakietu 2.
Zamawiający dopuszcza w poz. 6, 13 i 10 opisane wyżej igły.

Pytanie 3
Czy Zamawiający w Pakiecie nr 4 dopuści: Syntetyczne szwy wchłanialne wykonane z poliestru syntetycznego składającego się z glikolidu (60%), dioksanonu (14%) i węglanu trimetylenu (26%), podtrzymywanie tkankowe 75% początkowej wytrzymałości węzła według USP i EP po dwóch tygodniach i około 40% po trzech tygodniach od wszczepienia?
Odp. Zamawiający podtrzymuje zapisy specyfikacji. Oferowany przedmiot zamówienia opisany wyżej nie jest równoważny jakościowo z opisanym w siwz, ponieważ oferent nie proponuje powleczenia antybakteryjnego.

Pytanie 4
Czy Zamawiający w Pakiecie nr 5 poz.4 dopuści długość igły 19mm?
Odp. Zamawiający podtrzymuje wymagania dot. grubości igły zawarty w siwz – tj. tolerancja
+/- 1mm, z uwagi na specyfikę zabiegów.

Pytanie 5
Czy Zamawiający w Pakiecie nr 6 dopuści:
- poz.1,2 – długość igieł 17mm?
- poz.3 – długość igieł 51mm?
- poz.4,7 – długość igieł 2x9mm, igły mikrochirurgiczne równoważne do igieł typu CC (wymaganych w SIWZ – które posiada tylko jeden Producent – Firma Johnson&Johnson).
- poz.9 – prosimy o definicję igły szkatułkowej i równoczesne dopuszczenie igły okrągłej mikrochirurgicznej o długości 6mm i grubości 8-0?
- poz.10 – długość igły 26mm?
Tylko odpowiedź pozytywna na wszystkie powyższe pytania pozwoli złożyć Państwu konkurencyjną ofertę pod względem jakościowym i cenowym. Obecny kształt i określone parametry umożliwiają złożenie oferty tylko i wyłącznie jednemu producentowi lub jego dystrybutorowi – firmie Johnson&Johnson.
Niedopuszczalne z punktu widzenia ustawy o Zamówieniach Publicznych jest uniemożliwianie jakiejkolwiek konkurencji Producentom oferującym produkty równoważne jakościowo do wymaganych w SIWZ. Dodatkowo Zamawiający precyzyjnie określa w SIWZ zasady oceny jakościowej złożonych produktów – zatem oczekuje złożenia ofert konkurencyjnych i ma możliwość odrzucenia oferty, która nie spełnia oczekiwań Zamawiającego.

Odp. Zamawiający:
w poz. 1 i 2 – dopuszcza długość igły 17mm;
w poz. 3 podtrzymuje zapisy specyfikacji – oferowana igła prosta jest za krótka do posiadanego narzędzia chirurgicznego – kleszczyka do szwu kapciuchowatego.
w poz. 4 i 7 – dopuszcza proponowane igły;
w poz. 9 – zamawiający nie wyraża zgody na grubość nici 8-0, ponieważ taka grubość wymagana jest dla nici w poz. 7.
w poz. 9 nastąpił błąd maszynowy – poprawna nazwa winna być – igła szpatułkowa

Zamawiający na mocy art. 38 ust. 4 ustawy Pzp modyfikuje opis przedmiotu zamówienia w Załączniku nr 7 :
pakiet 5 modyfikuje odpowiedź na pytanie 34 udzielone pismem EZ/350/7/2012/1/160 z dnia 14.02.2012r i zmienia opis przedmiotu zamówienia – poprzez wykreślenia w tytule pakietu wyrazu „bezbarwne”, i dopisanie w kolumnie Dł. Nitki wyrazów – w poz. 1 – 4 „bezbarwna” w poz. 5 dopisanie wyrazu „fiolet” ; w związku z tym zmodyfikowany zapis w pakiecie 5 jest następujący:

Nici wchłanialne, syntetyczne, monofilament, całkowite wchłonięcie szwu 90 – 120 dni, Zachowujące ponad 20 % siły podtrzymywania tkankowego po 14 dniach.
Lp. Kształt
igły Wielkość
igły Rodzaj igły
Długość
nitki Grubość
nitki Ilość
saszetek
1 Igła
3/8 koła 19 mm Odwrotnie
tnąca 70 cm
bezbarwna 3-0 2 000
2 Prosta 60 mm Odwrotnie
tnąca 70 cm
bezbarwna 3-0 50
3 Prosta 60 mm Odwrotnie tnąca 70 cm
bezbarwna 4 - 0 50
4 Igła
3/8 koła 16 mm Kosmetyczna odwrotnie tnąca 45 cm
bezbarwna 4 - 0 2000
5 Igła
½ koła 31 mm okrągła 70 cm
fiolet 2 - 0 50

W pakiecie 2 poz. 3 – zmienia się wielkość igły z 20mm na 21mm, przy zachowanej tolerancji +/-1mm
W pakiecie 2 wykreśla pozycję 5 z tego pakietu.

W załączniku nr 7 w wymaganiach dotyczących wszystkich pakietów na nici wykreśla się w pkt.5 zapis „(nie dotyczy szwów naczyniowych i poz. 5 w pakiecie 2)”; obowiązujący zapis dotyczący wymagań jest następujący:

Dotyczy wszystkich pakietów na nici

1 - Na życzenie użytkownika Wykonawca załączy oryginalny katalog z oferowanymi produktami do wglądu;
2 – Możliwość identyfikacji na każdym etapie otwarcia produktu;
3 – Tolerancja igły +/ - 1mm;
4 – W ofercie należy podać nazwę oraz kod produktu;
5 - Nitka nie może być krótsza niż w opisie;
6 – Zamawiający wymaga dostarczenia szwów od jednego producenta w ramach danego pakietu, celem zachowania jednolitości szwów przy każdym zabiegu;
W związku z powyższym zamawiający nie będzie wydzielał pojedynczych pozycji.
7- Opinie z ośrodków chirurgicznych o tym samym poziomie referencji co W.C.O.
8. Banderola na opakowaniu umożliwiająca łatwe i szybkie otwieranie produktu.
9. Niespełnienie choćby jednego warunku granicznego podanego wyżej będzie skutkować odrzuceniem oferty.

Wobec powyższego, że odpowiedzi na pytania prowadzą do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu przesuwa się termin składania i otwarcia z dnia 07.03.2012 na dzień 23.03.2012r – składanie ofert do godz. 9.00 i otwarcie ofert o godz. 10.00.

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej-Sarna

« Powrót do szczegółów zamówienia