Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii

Numer zamówienia:

350/84/2012

Wybór ofert w pakitach 1-26 i 28-34

Poznań, dnia 16.11.2012r

EZ/ 350/84/2012/1406

Wg rozdzielnika

Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/84/2012 na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii

Pakiety 1 – 26 i 28-34
Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury
o zamówienie publiczne w trybie art.39 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ.

Pakiet nr 1
Oferta nr 12
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 544 000,00zł. netto i 587 520,00zł. brutto
Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i oceny technicznej; oferta uzyskała max ilość punktów tj. 100 pkt.

W pakiecie nr 1 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena - 60%
ocena techniczna - 40%
12 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl Pak. 1
544 000,00zł. netto
587 520,00zł. brutto
100 pkt.
W tym
-w kryterium „cena” 60 pkt.
-w kryterium „ocena techniczna” – 40 pkt.
17
Skamex Sp. z o.o. S.K.A
ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 1
456 000,00zł. netto
492 480,00zł. brutto
Odrzucona
na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp

W pakiecie 1 firma Skamex złożyła próbkę Igły do pobierania i wstrzykiwania do pojemników wielodawkowych, na postawie której stwierdzono, iż igła nie posiada zastawki uniemożliwiającej wyciek płynu po odłączeniu strzykawki oraz nie posiada obniżonego w stosunku do osłonki miejsca podłączenia strzykawki. W związku z powyższym jako niezgodna ze specyfikacja oferta Skamex Sp. z o.o. S.K. podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Pakiet nr 2
Oferta nr 6
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 76 616,00zł. netto i 82 745,28zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 3
Oferta nr 6
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 32 500,00zł. netto i 35 100,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 4
W pakiecie 4 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet nr 5
Oferta nr 6
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 65 980,00zł. netto i 71 258,40zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 6
W pakiecie 6 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet nr 7
Oferta nr 2 firmy:
Skamex Sp. z o.o. SKA
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę. netto 264 080,00zł. netto i 285 206,40zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 7 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Sonda Sp. j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne Pak. 7
300 152,00zł. netto
324 164,16zł. brutto
87,98 pkt.

17
Skamex Sp. z o.o. S. K. A
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 7
264 080,00zł. netto
285 206,40zł. brutto
100 pkt.

21
Neomed Barbara J. Stańczyk
ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno Pak. 7
279 300,00zł. netto
301 644,00zł. brutto 94,55 pkt.

Pakiet nr 8
Oferta nr 18
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
za cenę 1 658,40zł. netto i 1 791,07zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 8 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
12 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl Pak. 8
2 140,00zł. netto
2 311,20zł. brutto
77,50 pkt.

18
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze Pak. 8
1 658,40zł. netto
1 791,07zł. brutto
100 pkt.

Pakiet nr 9
Oferta nr 9
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 85 000,00zł. netto i 91 800,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 10
Oferta nr 9
JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o.
Ul. Zwycięstwa 17A, 15-703 Białystok
za cenę 60 800,00zł. netto i 65 664,00zł. brutto
Złożono jedną ofertę niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 11
Oferta nr 10:
3M Poland Sp. zo.o.
Al. Katowicka 117, Kajetany, 05-830 Nadarzyn
za cenę 465 750,00zł. netto i 503 010,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 12
W pakiecie 12 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet nr 13
W pakiecie 13 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W pakiecie 13 ofertę złożył wykonawca AKME Sp. z o.o. Sp. K, ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa
za cenę 9 750zł. netto i 10 530zł. brutto.
Wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty – aktualne zaświadczenie właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do AKME Sp. z o.o. nie złożył ich w wyznaczonym terminie. Komplementariusz jakim jest spółka AKME Sp. z o. o. zobowiązany jest również do przedłożenia zaświadczenia o braku zaległości w ZUS i US. Wynika to z:
1) art. 6 ust. 1 pkt. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w z art. 8 ust 6 pkt. 4 tejże ustawy
2) podatnikami w przypadku spółek osobowych (a taką jest sp. k.) są jej wspólnicy

W związku z powyższym oferta nr 14 AKME Sp. z o.o. S.K. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp a postępowanie w pakiecie 33 unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp.

Pakiet nr 14
Oferta nr 11
Beryl Med. Ltd.
1st floor, 26 Fouberts Place
W1F 7PP Londyn, Anglia
za cenę 27 500,00zł. netto i 29 700,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 14 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
11 Beryl Med. Ltd.
1st floor, 26 Fouberts Place
W1F 7PP Londyn, Anglia Pak. 14
27 500,00zł. netto
29 700,00zł. brutto

100 pkt.
17 Skamex Sp. z o.o. SkA
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 14
35 000,00zł. netto
37 800,00zł. brutto
78,60 pkt.

20

Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska Pak. 14
31 200,00zł. netto
33 696,00zł. brutto 88,10 pkt.

Pakiet nr 15
Oferta nr 20
Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska
za cenę 3520,00zł. netto i 3 801,60zl. brutto

Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 15 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Sonda Sp.j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne Pak. 15
3580,00zł. netto
3866,40zł. brutto

98,30 pkt.
20 Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska Pak. 15
3520,00zł. netto
3 801,60zl. brutto
100 pkt.

Pakiet nr 16
W pakiecie 16 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W pakiecie 16 ofertę złożył wykonawca Pofam-Poznań, ul. Lindego 6, 60-573 Poznań
za cenę 38764,00zł. netto i 41865,12zł. brutto.
Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty – Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert).
W wyznaczonym terminie dokumenty nie zostały złożone.
W związku z powyższym Wykonawca Pofam-Poznań. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp.

Pakiet nr 17
Oferta nr 17
Skamex Sp. z o.o. S.K.
Ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 18 350,00zł. netto i 19 818,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 18
Oferta nr 4
Aykon s.c.
Ul. Jesionowa 31B, 25-540 Kielce
za cenę 96 000,00zł. netto i 103 680,00zł. brutto

Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 18 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
4 Aykon s.c.
Ul. Jesionowa 31B
25-540 Kielce Pak. 18
96000,00zł. netto
103680,00zł. brutto
100 pkt.
17 Skamex Sp. z o.o. SkA
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 18
58 400,00zł. netto
63 072,00zł. brutto
Odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp

W pakiecie 18 oferta Skamex Sp. z o.o. S.K. podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pakiecie 18 poz. 1 i 2 . Na podstawie złożonych próbek w poz. 1 stwierdzono brak płynnego przepływu koncentratów, zbyt krótki gwint Luer-lock powodujący słabe połączenie igły ze strzykawką co naraża pracowników na skażenie lekami cytostatycznymi; w poz. 2 tego pakietu brak możliwości pobierania płynów i koncentratów do strzykawki.
W obu przypadkach brak opisu przedmiotu zamówienia w języku polskim na każdym opakowaniu – co było wymogiem zawartym w siwz.
W związku z powyższym na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp oferta podlega odrzuceniu.

Pakiet 19
Oferta nr 13
Boston Scientific Polska Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa
za cenę 232 000,00zł. netto i 250 560,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 20
Oferta nr 5
Hammermed Sp. z o.o. Sk
Ul. Kopcińskiego 73/75, 90-033 Łódź
za cenę 91 750,00zł. netto i 99 090,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 21
Oferta nr 5
ERBE Polska Sp. z o.o.
Ul. Marconich 8, 02-954 Warszawa
za cenę 42 000,00zł. netto i 45 360,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 22
Oferta nr 2 firmy:
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
za cenę. netto 2 720,00zł. netto i 2 937,60zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 22 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Sonda Sp. j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne 2880,00zł. netto
3110,54zł. brutto
94,40 pkt.

18
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze 2 720,00zł. netto
2 937,60zł. brutto
100 pkt.

21
Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska 2 800,00zł. netto
3 024,00zł. brutto
97,10 pkt.

Pakiet 23
Oferta nr 16 firmy:
BOR-POL Mariusz Borkowski
Pl. Jaśminu 2, 44-152 Gliwice
za cenę netto 3 840,00zł. netto i 4 147,20zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 23 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
16 BOR-POL Mariusz Borkowski
Pl. Jaśminu 2
44-152 Gliwice 3 840,00zł. netto
4 147,20zł. brutto 100 pkt.

18
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze 4 080,00zł. netto
4 406,40zł. brutto
94,10 pkt.

Pakiet 24
Oferta nr 2
Rovers Polska Sp. z o.o
Ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno
za cenę 2 550,00zł. netto i 2 754,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 25
Oferta nr 2 firmy:
Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska
za cenę. netto 10 200,00zł. netto i 11 016,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 25 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Sonda Sp. j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne 10440,00zl. netto
11275,20zl. brutto
97,70 pkt.

18
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze 10 580,00zł. netto
11 426,40zł. brutto
96,40 pkt.

21
Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska 10 200,00zł. netto
11 016,00zł. brutto
100 pkt.

Pakiet 26
Oferta nr 3
Sonda Sp. j.
Ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne
za cenę netto 36 680,00zł. netto i 39 614,40zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 26 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
3 Sonda Sp. j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne 36 680,00zł. netto
39 614,40zl. brutto
100 pkt.
17 Skamex Sp. z o.o. S.K.A
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź 40 600,00zł. netto
43 848,00zl. brutto
90,30 pkt.

18
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze 41 000,00zł. netto
44 280,00zł. brutto 89,50 pkt.

21
Bialmed Sp. z o.o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska 38 640,00zł. netto
41 731,20zł. brutto 94,90 pkt.

Pakiet 27
Wybór w pakiecie 27 został opublikowany w dniu 23.10.2012r .

Pakiet 28
Oferta nr 12
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 35 200,00zł. netto i 38 016,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 29
W pakiecie 29 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet 30
Oferta nr 17
Skamex Sp. z o.o. S.K.A
Ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 60 142,00zł. netto i 64 953,90zl. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 31
Oferta nr 17
Skamex Sp. z o.o. S.K.A
Ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
za cenę 107 250,00zł. netto i 115 830,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet 32
Oferta nr 11
Beryl Med. Ltd.
1st floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP Londyn, Anglia
za cenę 12 960,00zł. netto i 13 996,80zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 33
W pakiecie 33 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W pakiecie 33 ofertę złożył wykonawca AKME Sp. z o.o. Sp. K, ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa
za cenę 9 750zł. netto i 10 530zł. brutto.
Wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty – aktualne zaświadczenie właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do AKME Sp. z o.o. nie złożył ich w wyznaczonym terminie. Komplementariusz jakim jest spółka AKME Sp. z o. o. zobowiązany jest również do przedłożenia zaświadczenia o braku zaległości w ZUS i US. Wynika to z:
1) art. 6 ust. 1 pkt. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw z art. 8 ust 6 pkt 4 tejże ustawy
2) podatnikami w przypadku spółek osobowych (a taką jest sp. k.) są jej wspólnicy

W związku z powyższym oferta nr 14 AKME Sp. z o.o. S.K. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp a postępowanie w pakiecie 33 unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp.

Pakiet 34
Oferta nr 8
IVRA Tomasz Kaczmarek
Ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
za cenę netto 15 600,00zł. netto i 16 848,00 zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 34 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
7 Eumed Sp. z o.o.
Ul. Chłopickiego 50
04-275 Warszawa
23 900,00zł. netto
25 812,00zł. brutto 62,30 pkt.
8 IVRA Tomasz Kaczmarek
Ul. Górnośląska 24/14
00-484 Warszawa 15 600,00zł. netto
16 848,00 zł. brutto 100 pkt.
17 Skamex Sp. z o.o. S.K.A
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź 16 800,00zł. netto
18 144,00zł. brutto
92,90 pkt.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 179 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami).

Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.
W związku z tym na mocy art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych wyznacza się termin podpisania umowy:
w pakiecie nr 1, 7, 8, 14, 15, 18, 22, 23, 25, 26, 34 - na dzień 27.11.2012r ( art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp)
w pakiecie nr 2, 3, 5, 9, 10, 11, 17, 19, 20, 21, 24, 28, 30, 31, 32 – na dzień 20.11.2012r (art. 94 ust. 2 pkt.1a ustawy Pzp)

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej - Sarna

Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 350/84/2012
na nr faxu 61/ 88 50 698

Data…………………… Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia