Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego, jednorazowego użytku do biopsji mammotomicznej gruboigłowej wraz z dzierżawą urządzenia do wykonywania biopsji gruboigłowej wspomaganej próżnią oraz innego sprzętu medycznego sterylnego jednorazow

Numer zamówienia:

350/109/2012

Wybór ofert w pakietach 1, 2, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 18

Poznań, dnia 12.12.2012r

EZ/ 350/109/2012/1543

Wg rozdzielnika

Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/109/2012 na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego, jednorazowego użytku do biopsji mammotomicznej gruboigłowej wraz z dzierżawą urządzenia do wykonywania biopsji gruboigłowej wspomaganej próżnią oraz innego sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku.

Dotyczy wyboru w pakietach 1, 2, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 18

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury
o zamówienie publiczne na podany w tytule przetarg w trybie art.39 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ.

Pakiet nr 1
Oferta nr 7
Bard Poland Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 7B, 02-677 Warszawa
za cenę 1 760 300,00zł. netto i 1 901 844,00zł. brutto
Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i oceny technicznej; oferta uzyskała max ilość punktów tj. 100 pkt., w tym: punkty uzyskane w kryterium „cena” 70% - 70 pkt.
punkty uzyskane w kryterium „ocena techniczna” 30% - 30 pkt.

Pakiet nr 2
W pakiecie 2 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp – ponieważ w postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet nr 5
Oferta nr 10
3M Poland Sp. z o. o.
Al. Katowicka 117, Kajetany, 05-830 Nadarzyn
za cenę 493 620,00zł. netto i 533 109,60zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 5 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%

10
3M Poland Sp. z o. o.
Al. Katowicka 117
Kajetany, 05-830 Nadarzyn 493 620,00zł. netto
533 109,60zł. brutto 100pkt.

13
MEDAN Sp. j.
Ul. Morska 8
85-725 Bydgoszcz 516 800,00zł.netto
558 144,00zł. brutto Odrzucona
Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp

W pakiecie 5 oferta MEDAN Sp. J. podlega odrzuceniu z mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli została ona złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ Wykonawca nie złożył w wymaganym terminie wadium. W związku z tym na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 podlega on wykluczeniu.

Pakiet nr 6
Oferta nr 8
Hand-Prod Sp. z o.o.
Ul. St. Leszczyńskiego 40A, 02-496 Warszawa
za cenę 59 760,00zł. netto i 64 540,80zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 7
Oferta nr 11:
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
za cenę 10 840,00zł. netto i 11 707,20zl. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 7 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
2 Hammermed Sp. z o.o. Sk
Ul. Kopcińskiego 73/75
90-033 Łódź 22 000,00zł. netto
23 760,00zł. brutto 49 pkt.

11
Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze 10 840,00zł. netto
11 707,20zl. brutto
100 pkt.

15
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
Ul. Dąbrowskiego 133/135
60-543 Poznań 24 200,00zł. netto
26 136,00zł. brutto
45 pkt.

Pakiet nr 9
Oferta nr 6
Biochem Polska Sp. z o.o.
Ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, 05-500 Piaseczno
za cenę netto 191 000,00zł. netto i 206 280,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 11
Oferta nr 10:
Promed S.A.
Ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa
za cenę 1 950,00zł. netto i 2 106,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 11 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
1 Skamex Sp. z o.o. S.k.A
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź 1 140,00zł. netto
1 231,20zł. brutto
Odrzucona art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp

11
Promed S.A.
Ul. Krajewskiego 1B
01-520 Warszawa 1 950,00zł. netto
2 106,00zł. brutto 100 pkt.

W pakiecie 11 oferta Wykonawcy Skamex Sp. z o.o. S.K.A. podlega odrzuceniu na mocy art.. 89 ust. 1 pkt. 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowana maska aerozolowa dla dorosłych bez drenu nie posiada wyjścia z zaworem usytuowanym pod kątem 45stopni, co było wymagane w siwz.

Pakiet nr 12
Oferta nr 5
Medtronic Poland Sp. z o.o.
Ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa
za cenę 31 840,00zł. netto i 34 387,20zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 13
Oferta nr 4
Eumed Sp. z o.o.
Ul. Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa
za cenę 16200,00zł. netto i 17 496,00zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Pakiet nr 14
Oferta nr 14
AYKON S.C.
Ul. Jesionowa 31B, 25-540 Kielce
za cenę 65 000,00zł. netto i 70 200,00zł. brutto
Złożono jedną ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.
W pakiecie nr 14 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
9 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl 100 000,00zł.netto
108 000,00zł. brutto
Odrzucona art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp
14 AYKON S.C.
Ul. Jesionowa 31B
25-540 Kielce 65 000,00zł. netto
70 200,00zł. brutto 100 pkt.

W pakiecie 14 oferta Aesculap Chifa Sp. z o.o. podlega odrzuceniu, ponieważ zaoferowany w niej został Zestaw do podaży paklitakselu bez PCV – w siwz wymagany był zestaw posiadający dren dwuwarstwowy posiadający zewnętrzną warstwę z PCV.
W związku z powyższym na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – oferta zostaje odrzucona – zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 16
Oferta nr 15:
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań
za cenę 19 053,20zł. netto i 20 577,44zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

W pakiecie nr 16 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:
Numer
Oferty Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty
netto (bez VAT)
brutto (z VAT) Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert :
cena 100%
1 Skamex Sp. z o.o. S.k.A
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź 6 670,00zl. netto
7 203,60zł. brutto
Odrzucona art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp

11
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
Ul. Dąbrowskiego 133/135
60-543 Poznań 19 053,20zł. netto
20 577,44zł. brutto
100 pkt.

W pakiecie 16 oferta Wykonawcy Skamex Sp. z o.o. S.K.A. podlega odrzuceniu na mocy art.. 89 ust. 1 pkt. 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowana w pak. 16 poz. 1 rurka tracheotomijna standard posiada łącznik, który w odpowiedziach na pytania ( pismo WCO EZ/350/109/2012/1297 z dn. 08.10.2012r) nie został dopuszczony, a opis przedmiotu zamówienia zawarty w siwz dotyczy rurki bez łącznika.

Pakiet nr 18
Oferta nr 15
Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań
za cenę 20 710,00zł. netto i 22 366,80zł. brutto
Wpłynęła jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena – 100%.

Wybór w pakietach 3, 4, 8, 10, 15, 17 zostanie dokonany niezwłocznie o czym zostaną powiadomieni Wykonawcy oddzielnym pismem.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 179 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami).

Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.
W związku z tym na mocy art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych wyznacza się termin podpisania umowy:
w pakiecie nr 5, 7, 11, 14, 16 - na dzień 27.12.2012r ( art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp)
w pakiecie nr 1, 2, 6, 9, 12, 13, 18, – na dzień 17.12.2012r (art. 94 ust. 2 pkt.1a ustawy Pzp)

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej - Sarna

Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 350/109/2012
na nr faxu 61/ 88 50 698

Data…………………… Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia