Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa narzędzi

Numer zamówienia:

350/38/2014

Wybór ofert w pakietach 2, 3, 5, 6, 7 i 8

Poznań, dnia 2014-06-17
EZ/350/38/2014/ 797

Do Wykonawców wg rozdzielnika

Wybór ofert
pakiety 2, 3, 5, 6, 7 i 8
w przetargu nieograniczonym nr 350/38/2014 na zakup i dostawę narzędzi chirurgicznych
Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu uprzejmie informuje, że przetarg na zakup i dostawę narzędzi chirurgicznych w pakietach 2, 3, 5, 6, 7 i 8 ostał rozstrzygnięty na mocy art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póź. zm).
Do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty Wykonawców w poszczególnych pakietach, spośród ofert nie podlegających odrzuceniu i spełniająca warunki siwz:

Pakiet 2
Oferta nr 7
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 62 197,20zł. netto i 67 172,98zł. brutto
Złożono jedną ofertę nie podlegająca odrzuceniu ; oferta uzyskała max ilość 100 pkt. przy kryterium cena 100%.
W pakiecie 2 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
2 Chirstom Marcin i Marek Dyner s.c.
ul. Mstowska 8
42-240 Rudniki Pak. 2
42 578,98zł. netto
45 985,30zł. brutto
Oferta odrzucona
5 ARNO – MED. Sp. z o.o.
Ul. Kolejowa 24
55-081 Mietków Pak. 2
37 935,77zł. netto
40 970,63zł. brutto
Oferta odrzucona

7

Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl Pak. 2
62 197,20zł. netto
67 172,98zł. brutto
100 pkt.

W pakiecie 2 oferta nr 5 ARNO_MED Sp. z o.o. podlega odrzuceniu. Zamawiający pismem nr EZ/ 350/38/2014/ 601 z dnia 12.05.2014 r dokonał modyfikacji siwz – tj. doprecyzował okres wymaganej gwarancji na oferowane narzędzia - tj. 36 miesięcy.
Wykonawca ARNO-MED Sp. z o.o., który złożył ofertę w pakiecie 2 - zaoferował 12 miesięczny okres gwarancji.
W związku z powyższym oferta ARNO-MED w pakiecie 2 podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W pakiecie 2 w ofercie 2 wykonawcy Chirstom zaoferowano narzędzia o długości 175mm dla pozycji
41-57 tego pakietu, podczas gdy zgodnie z siwz w pozycjach tych długość narzędzi winna wynosić 185mm. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – Zamawiajacy odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet nr 3
Oferta nr 3
MEDIM Sp. z o.o.
Ul. Puławska 45B, 05-500 Piaseczno
za cenę 191 219,72zł. netto i 206 517,30zł. brutto
Złożono jedną ofertę nie podlegająca odrzuceniu ; oferta uzyskała max ilość 100 pkt. przy kryterium cena 100%.
Pakiet nr 5
Oferta nr 6
ENDEMED Sp. z o.o.
Ul. 3-go Maja 52/4, 08-110 Siedlce
za cenę 7 376,00zł. netto i 7 966,08zł. brutto

Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert nie podlegających odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość 100 pkt. przy kryterium cena 100%.
W pakiecie 5 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
3 MEDIM Sp. z o.o.
Ul. Puławska 45B, 05-500 Piaseczno
Pak. 5
10 219,68zł. netto
11 037,25zł. brutto
72 pkt.
4 Advance Europe Biuro Techniczno-Handlowe Sp. z o.o.
ul. Skrzetuskiego 30 m3
02-726 Warszawa
Pak. 5
7 502,25zł. netto
8 102,43zł. brutto
98 pkt.
6 ENDEMED Sp. z o.o.
Ul. 3-go Maja 52/4
08-110 Siedlce Pak. 5
7 376,00zł. netto
7 966,08zł. brutto
100 pkt.

Pakiet 6
Oferta nr 1
ENDEMED Sp. z o.o.
Ul. 3-go Maja 52/4, 08-110 Siedlce
za cenę 3 516,00zł. netto i 3797,28zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo spośród ofert nie podlegających odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość 100 pkt. przy kryterium cena 100%.
W pakiecie 6 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
2 Chirstom Marcin i Marek Dyner s.c.
ul. Mstowska 8
42-240 Rudniki Pak. 6
3 931,00zł. netto
4 245,48zł. brutto
89 pkt.
5 ARNO – MED. Sp. z o.o.
Ul. Kolejowa 24
55-081 Mietków Pak. 6
4 183,47zł. netto
4 518,15zł. brutto
Oferta odrzucona
6 ENDEMED Sp. z o.o.
Ul. 3-go Maja 52/4
08-110 Siedlce Pak. 6
3 516,00zł. netto
3797,28zł. brutto 100 pkt.

7

Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl Pak. 6
6 633,90zł. netto
7 164,61zł. brutto
53 pkt.

W pakiecie 6 oferta nr 5 ARNO_MED Sp. z o.o.podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie jak w pakiecie 2.

Pakiet 7
W pakiecie 7 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W pakiecie 7 oferty złożyli wykonawcy

Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
3 MEDIM Sp. z o.o.
Ul. Puławska 45B
05-500 Piaseczno Pak. 7
3 743,60zł.netto
4 043,09zł. brutto Oferta odrzucona
5 ARNO – MED. Sp. z o.o.
Ul. Kolejowa 24
55-081 Mietków Pak. 7
3 743,64zł. netto
4 043,13zł. brutto Oferta odrzucona

W pakiecie 7 w ofercie nr 3 firmy Medim Sp. z o.o. zaoferowano Freer podwójny dźwigacz 20cm, półostry/tępy; podczas gdy Zamawiajacy w odpowiedziach na pytanie 46 (pismo EZ/350/38/2014/589 z dn. 08.05.2014 r) wymagał dźwigacza ostrego. W związku z powyższym oferta ta w pakiecie 7 podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W pakiecie 7 oferta nr 5 ARNO_MED Sp. z o.o.podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie jak w pakiecie 2.

Wobec tego, iż w pakiecie 7 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu postępowanie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet 8
Oferta nr 7
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 2507,40zł. netto i 2 707,99zł. brutto
Złożono jedną ofertę nie podlegająca odrzuceniu ; oferta uzyskała max ilość 100 pkt. przy kryterium cena 100%.
W pakiecie 8 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
5 ARNO – MED. Sp. z o.o.
Ul. Kolejowa 24
55-081 Mietków Pak. 8
3 918,52zł. netto
4 232,00zł. brutto Oferta odrzucona

7

Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl Pak. 8
2 507,40zł. netto
2 707,99zł. brutto 100 pkt.

W pakiecie 8 oferta nr 5 ARNO_MED Sp. z o.o. podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie jak w pakiecie 2.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcę, którego oferta została wybrana prosimy o przygotowanie umowy wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – ew. prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.

W związku z tym na mocy art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych wyznacza się termin podpisania umowy na dzień 24.06.2014r

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej - Sarna

Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 350/38/2014 na nr faxu 61/ 88 50 698

Data …………………. Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia