Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa towarów ogólnospożywczych.

Numer zamówienia:

350/53/2014

informacja o wyborze ofert pakiet nr 2 i 11

Poznań, dnia 25.06.2014
EZ/350/53/2014/812

Wg rozdzielnika: do wszystkich zainteresowanych postepowaniem EZ/350/53/2014
Dotyczy: Zakup i dostawa towarów ogólnospożywczych

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury o zamówienie publiczne w trybie art.39 ( przetarg nieograniczony na zakup i dostawę towarów ogólnospożywczych w poszczególnych pakietach została wybrana oferta z najniższą ceną, spełniające wymagania siwz.

PAKIET NR 2

W pakiecie wybrano ofertę firmy:

PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska
Ul. Żołnierska 20a
62-800 Kalisz

Całkowita wartość zamówienia wynosi 7.680,00zł netto; 8.933,40zł brutto

Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 4 oferty , odrzucono 0 ofert.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.

Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
1 PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska
Ul. Żołnierska 20a
62-800 Kalisz 7.680,00zł netto; 8.933,40zł brutto
100
3 P.P.H. AROMAX
Halina i Anna Przewoźne Spółka jawna
ul. Grodziska 46
64-320 Buk 18.008,00zł netto; 21.203,64zł brutto
42
4 UNIMA Sp. z o. o.
Ul. Zdrojowa 4
65-142 Zielona Góra 19.326,50zł netto; 22.826,2zł brutto
39
5 PHW LEVANT Kasem Bahloul
Ul. Smoluchowskiego 11a
60-179 Poznań 27.250,00zł netto; 31.095,00zł brutto
28

PAKIET NR 11

W pakiecie wybrano ofertę firmy:

PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska
Ul. Żołnierska 20a
62-800 Kalisz

Całkowita wartość zamówienia wynosi 10.989,20zł netto; 11.868,34zł brutto

Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 5 ofert , wykluczono 1 ofertę..

Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.

Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
1 PPH POLARIS Małgorzata Gruszczyńska
Ul. Żołnierska 20a
62-800 Kalisz 10.989,20zł netto; 11.868,34zł brutto
100
2 Przedsiębiorstwo produkcji Spożywczej
FRYKAS Sp. z o. o.
Ul. Reymonta 4
64-000 Kościan 11.482,00zł netto; 12.400,56zł brutto wykluczona
3 P.P.H. AROMAX
Halina i Anna Przewoźne Spółka jawna
ul. Grodziska 46
64-320 Buk 11.339,00zł netto; 12.246,12zł brutto
96
4 UNIMA Sp. z o. o.
Ul. Zdrojowa 4
65-142 Zielona Góra 12.603,20zł netto; 13.611,46zł brutto
87
5 PHW LEVANT Kasem Bahloul
Ul. Smoluchowskiego 11a
60-179 Poznań 12.323,00zł netto; 13.308,4zł brutto
89

Zamawiający wyklucza firmę Przedsiębiorstwo produkcji Spożywczej FRYKAS Sp. z o. o. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z siedzibą w Kościanie.
W toku oceny i porównania ofert Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o wyjaśnienie złożonej oferty w zakresie złożonej decyzji właściwego organu inspekcji sanitarnej zatwierdzającą środek transportu którym będzie dostarczany towar. Wykonawca załączył decyzje wystawiona na firmę Nagel Polska. W odpowiedzi na zapytanie wyjaśnił iż ta firma będzie realizować usługę dla firmy Frykas.
W związku z zaistniałą sytuacją Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o przesłanie pisemnego zobowiązania firmy Nagel do dyspozycji swoich zasobów. Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wskazał, iż:
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. W celu oceny czy Wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, Zamawiający może żądać:
1) w przypadku warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy – dokumentów, o których mowa w ust. 1
pkt 9–11, a także innych dokumentów, dotyczących sytuacji ekonomicznej i finansowej, określonych w ogłoszeniu
o zamówieniu lub w specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
2) dokumentów dotyczących w szczególności:
a) zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
b) sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
c) charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
d) zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku.
Wykonawca nie przedstawił wymaganego dokumentu, wobec czego nie wykazał spełnienia warunku określonego w art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zgodnie z zapisem art. 89 ust. 1 pkt. 5 Zamawiający odrzuca ofertę złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego oferenta prosimy o przygotowanie umowy załączonej do niniejszego pisma.
Umowa dostępna w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres: zaopatrzenie@wco.pl. Data podpisania umowy:
Pakiet nr 2- 27.06.2014r.
Pakiet nr 11- 01.06.2014r.

Z poważaniem,
Z-ca Dyr. ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych

Inż. Małgorzata Kołodziej- Sarna

Pismo przygotował: Sylwia Krzywiak, Dział zamówień publicznych i zaopatrzenia, tel. 061 8850 644

Proszę o potwierdzenie otrzymania treści pisma nr fax 061 8850 698

Potwierdzam otrzymanie pisma- informacji o wyborze ofert w postępowaniu nr 53/2014- Zakup i dostawa towarów ogólnospożywczych

25.06.2014. ………..………………………………….
Podpis i pieczątka

« Powrót do szczegółów zamówienia