Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku.

Numer zamówienia:

350/81/2014

« Powrót do szczegółów zamówienia

Wybór ofert z wyjątkiem pakietów 16 i 17

Poznań, dnia 2014-11-06
EZ/350/81/2014/ 1470



Wybór ofert
Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/81/2014 na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku.


Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu uprzejmie informuje, że podany w tytule przetarg w został rozstrzygnięty na mocy art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r (Dz. U. z 2013 r. , poz. 907 z późn. zm). W pozostałych pakietach wybór zostanie dokonany niezwłocznie, o czym zostaną Powiadomieni Państwo oddzielnym pismem.

Do realizacji zamówienia została wybrana oferta Wykonawcy spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, spełniająca warunki siwz:

Pakiet 1
Oferta nr 1
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 727 550,00zł. netto i 785 754,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 2
Oferta nr 1
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
za cenę 28 190,00zł. netto i 30 445,20zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 3
Oferta nr 16
Olympus Polska Sp. z o.o.
Ul. Suwak 3
02-676 Warszawa
za cenę 191 000,00zł. netto i 206 280,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 4
W pakiecie 4 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Pakiet 5
Oferta nr 24
Boston Scientific Polska Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 80, 00-175 Warszawa
za cenę 346 000,00zł. netto i 373 680,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 6
W pakiecie 6 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.


Pakiet 7
Oferta nr 22
Bialmed Sp. z o. o.
Ul. Marii Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska
za cenę 40 460,00zł. netto i 43 696,80zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 7 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
17 PHU Anmar Sp. z o.o. SK
Ul. Bławatków 6
43-100 Tychy Pak. 7
45 262,50zł. netto
48 883,50zł. brutto 89 pkt.
22 Bialmed Sp. zo.o.
Ul. Marii Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska Pak. 7
40 460,00zł. netto
43 696,80zł. brutto
100 pkt.


Pakiet 8
W pakiecie 8 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.


Pakiet 9
Oferta nr 7
Biochem Polska Sp. z o.o.
Ul. Nowa 23, Stara Iwiczna
05-500 Stara Iwiczna
za cenę 178 000,00zl. netto i 192 240,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%


Pakiet 10
Oferta nr 22
Bialmed Sp. z o. o.
Ul. Marii Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska
za cenę 20 790,00zł. netto i 22 453,20zł. brutto

Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 10 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
4 Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 10
26 600,00zł. netto
28 728,00zł. brutto
78 pkt.
22 Bialmed Sp. zo.o.
Ul. Marii Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska Pak. 10
20 790,00zł. netto
22 453,20zł. brutto
100 pkt.


Pakiet 11
Oferta nr 7
AYKON s.c.
Ul. Jesionowa 31B
25-540 Kielce
za cenę 13 000,00zł. netto i 14 040,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 12
W pakiecie 12 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet 13
Oferta nr 14
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
Ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
za cenę 268 740,00zł. netto i 290 239,20zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 14
Oferta nr 2
VARIMED Sp. z o.o.
Ul. Powstańców Śl. 5
53-332 Wrocław
za cenę 29 920,00zł. netto i 32 313,60zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet nr 15
Oferta nr 4
Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź za cenę 36 000,00zł. netto i 38 880,00zł. brutto

Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 15 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
1 Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162
02-342 Warszawa Pak. 15
89 400,00zł. netto
96 552,00zł. brutto 49 pkt.
4 Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 15
36 000,00zł. netto
38 880,00zł. brutto
100 pkt.
15 SONDA
W. Makowski i Wspólnicy Sp.j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne Pak. 15
40 800,00zł. netto
44 064,00zł. brutto
88 pkt.
19 Centrum Zaopatrzenia Lecznictwa
CEZETEL-POZNAŃ Sp. z o.o.
Os. Rusa 64 m 6
61-245 Poznań Pak. 15
40 800,00zł. netto
44 064,00zł. brutto 88 pkt.
20 Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego Centrowet-Cezal Sp. z o.o.
Ul. Dąbrowskiego 133/135
60-543 Poznań Pak. 15
48 000,00zł. netto
51 840,00zł. brutto odrzucona
22 Bialmed Sp. zo.o.
Ul. Marii Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska Pak. 15
43 200,00zł. netto
46 656,00zł. brutto 83 pkt.

W pakiecie 15 oferta nr 20 Wykonawcy Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego Centrowet-Cezal Sp. z o.o. nie odpowiada warunkom siwz, ponieważ zaoferowany przedmiot zamówienia nie posiada zaworu typu „T”. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – Zamawiajacy odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet 18
Oferta nr 3
PROMED S.A.
Ul. Krajewskiego 1B
01-520 Warszawa
za cenę 292 000,00zł. netto i 315 360,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .


Pakiet 19
W pakiecie 19 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet 20
Oferta nr 4
Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź za cenę 4 360,00zł. netto i 4 708,80zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .

Pakiet 21
W pakiecie 21 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Pakiet 22
Oferta nr 12
MDS Cardio Sp. z o.o.
Ul. Transportowców 11
02-858 Warszawa
za cenę 128 000,00zł. netto i 138 240,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .

Pakiet 23
Oferta nr 15
Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o.o.
Ul. Zwycięstwa 17A
15-703 Białystok
za cenę 55 464,00zł. netto i 59 901,12zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .

Pakiet 24
Oferta nr 9
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
Ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice
za cenę 13 080,00zł. netto i 14 126,40zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .





Pakiet 25
W pakiecie 25 nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W związku z tym, postępowanie w pakiecie w tym pakiecie podlega unieważnieniu na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzieleniu zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W pakiecie ofertę złożył Wykonawca Skamex Sp. z o.o. SK, Ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź za cenę 46 400,00zł. netto i 50 112,00zł. brutto.
Zaoferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. : na spike’u w miejscu połączenia ze strzykawką pozostaje część substancji, co powodować może skażenie miejsca pracy substancją cytostatyczną lub cytotoksyczną – produkt jest nieszczelny. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – Zamawiajacy odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet 26
Oferta nr 3
PROMED S.A.
Ul. Krajewskiego 1B
01-520 Warszawa
za cenę 16 400,00zł. netto i 17 712,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .


Pakiet nr 27
Oferta nr 21
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
Ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze
za cenę 1 677,60zł. netto i 1 811,81zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 27 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
18 SONDA
W. Makowski i Wspólnicy Sp.j.
Ul. Poznańska 82b
62-080 Tarnowo Podgórne Pak. 27
1 698,00zł. netto
1 833,84zł. brutto 99 pkt.
21 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
Ul. Pod Borem 18
41-808 Zabrze Pak. 27
1 677,60zł. netto
1 811,81zł. brutto 100 pkt.







Pakiet nr 28
Oferta nr 9
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
Ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice
za cenę 900,00zł. netto i 972,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 28 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
9 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
Ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice Pak. 28
900,00zł. netto
972,00zł. brutto 100 pkt.
10 3M Poland Sp. z o.o.
Al. Katowicka 117
Kajetany, 05-830 Nadarzyn Pak. 28
3 700,00zł. netto
3 996,00zł. brutto odrzucona


W pakiecie 28 oferta nr 10 Wykonawcy 3M Poland Sp. z o.o. nie odpowiada warunkom siwz. Zamawiajacy wymagał maski chirurgicznej z wyraźnym znacznikiem warstwy zewnętrznej – wykonawca zaoferował maski bez znacznika warstwy zewnętrznej. W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – Zamawiajacy odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.


Pakiet nr 29
Oferta nr 13
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa
za cenę 25 200,00zł. netto i 27 216,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 29 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
6 AYKON s.c.
Ul. Jesionowa 31B
25-540 Kielce Pak. 29
36 000,00zł. netto
38 880,00zł. brutto 70 pkt.
13 Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa Pak. 29
25 200,00zł. netto
27 216,00zł. brutto 100 pkt.




Pakiet 30
Oferta nr 16
Olympus Polska Sp. z o.o.
Ul. Suwak 3
02-676 Warszawa
za cenę 107 100,00zł. netto i 115 668,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 31
Oferta nr 4
Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź za cenę 6 600,00zł. netto i 7 128,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .

Pakiet nr 32
Oferta nr 4
Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
za cenę 460 000,00zł. netto i 496 800,00zł. brutto
Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt,

W pakiecie 32 oferty złożyli wykonawcy
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena Ilość uzyskanych
punktów przy kryterium oceny ofert : cena 100%
4 Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź Pak. 32
460 000,00zł. netto
496 800,00zł. brutto
100 pkt.
5 NEOMED
Ul. Kajki 18
05-501 Piaseczno
Pak. 32
560 000,00zł. netto
604 800,00zł. brutto odrzucona

W pakiecie 32 oferta nr 5 Wykonawcy NEOMED nie odpowiada warunkom siwz. Zamawiajacy wymagał łącznika nie dłuższego niż 2cm - wykonawca zaoferował łącznik dłuższy niż podany w siwz.
W związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp – Zamawiajacy odrzuca ofertę , jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pakiet 33
Oferta nr 3
PROMED S.A.
Ul. Krajewskiego 1B
01-520 Warszawa
za cenę 248 000,00zł. netto i 267 840,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%


Pakiet 34
Oferta nr 3
PROMED S.A.
Ul. Krajewskiego 1B
01-520 Warszawa
za cenę 102 400,00zł. netto i 110 592,00zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100%

Pakiet 35
Oferta nr 4
Skamex Sp. z o.o. SK
Ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź za cenę 141 070,00zł. netto i 152 355,60zł. brutto
Złożono jedna ofertę nie podlegającą odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium oceny ofert : cena 100% .

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Wykonawcę, którego oferta została wybrana prosimy o przygotowanie umowy wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej – ew. prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl.

W związku z tym na mocy art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych wyznacza się termin podpisania umowy na powyższe pakiety na dzień 18.11.2014r

Z poważaniem

Z-ca Dyrektora ds. lecznictwa

Dr n. med. J. Jerzy Mazurek









Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 350/81/2014 na nr faxu 61/ 88 50 698




Data …………………. Pieczątka i podpis…………………………………

« Powrót do szczegółów zamówienia