Zamówienia publiczne
Przedmiot zamówienia:
Zakup i dostawa leków.
Numer zamówienia:
350/5/2015
« Powrót do szczegółów zamówieniainformacja o wyborze ofert
Poznań, dnia 14.05.2015EZ/350/5/2015/590
Wg rozdzielnika: do wszystkich zainteresowanych postepowaniem EZ/350/5/2015
Dotyczy: Zakup i dostawa leków
Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury o zamówienie publiczne w trybie art.39 ( przetarg nieograniczony na zakup i dostawę leków w poszczególnych pakietach została wybrana oferta z najniższą ceną, spełniające wymagania siwz.
PAKIET NR 7
Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź
Całkowita wartość zamówienia wynosi 7.200,00zl netto; 7.776,00zl brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 5 ofert. Odrzucono 3 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
1 STORKPHARM Sp. z o. o.
Ul. Partyzantów 8/10 lok. 20
42-200 Częstochowa 7.157,40zł netto; 7.730,00zł brutto
97,5pkt.; w tym:
- Cena 95
- Termin realizacji 2,5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 1.015,00zł netto; 1.096,20zł brutto
odrzucona
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 1.002,00zł netto; 1.082,16zł brutto
odrzucona
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 1.035,00zl netto; 1.117,80zł brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 7.200,00zl netto; 7.776,00zl brutto
99,43pkt.; w tym:
- Cena 94,43
-Termin realizacji 5
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 5 opakowań; W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Salus International z siedzibą w Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 5 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedzibą w Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 5 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 9
Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź
Całkowita wartość zamówienia wynosi 512,90zl netto; 553,93zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 6 ofert. Odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
5 CENTRALA FARMACEUTYCZNA
CEFARM S.A.
Ul. Jana Kazimierza 16
01-249 Warszawa 1.397,00zł netto; 1.508,80zł brutto
39,87pkt.; w tym:
- Cena 34,87
-Termin realizacji 5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 594,70zł netto; 642,28zł brutto
86,93pkt.; w tym:
- Cena 81,93
-Termin realizacji 5
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 1.346,80zł netto; 1.454,55zł brutto
41,18pkt.; w tym:
- Cena 36,18
-Termin realizacji 5
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 533,80zł netto; 576,51zł brutto
96,28pkt.; w tym:
- Cena 91,28
-Termin realizacji 5
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 861,50zł netto; 930,42zł brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 512,90zl netto; 553,93zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał w zakresie pozycji nr 2 leku w ilości 20 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 40 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 11
FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice
Całkowita wartość zamówienia wynosi 9.062,00zł netto; 9.786,96zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 4 oferty, odrzucono 0 ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
4 Konsorcjum Delfarma Sp.z o. o. , Magellan S.A.
Ul. Św. Teresy od Dzieciątka Jezus 111
91-222 Łódź 16.000,00zł netto; 17.280,00zł brutto 56,30pkt.; w tym:
- Cena 53,80
-Termin realizacji 2,5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 9.178,00zł netto; 9.912,24zł brutto
98,79pkt.; w tym:
- Cena 93,79
-Termin realizacji 5
16 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 9.062,00zł netto; 9.786,96zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 9.204,00ZŁ NETTO; 9.940,32zł brutto
98,52pkt.; w tym:
- Cena 93,52
-Termin realizacji 5
PAKIET NR 12
Zamawiający unieważnia postępowanie z powodu braku ofert.
Wpłynęły 2 oferty, odrzucono 2 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
10 AESCULAP CHIFA Sp. z o. o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl 10.600,00zł netto; 11.448,00zł brutto
odrzucona
11 FRESENIUS KABI Polska Sp. z o. o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa 11.800,00zł netto; 12.744,00zł brutto
wykluczona
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Aesculap Chifa Sp.z o. o. jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał zaoferowania leku Addamel N inj. Iv ( koncentrat), natomiast firma zaoferowała lek Tracutil, który nie jest produktem równoważnym do wymaganego przez Zamawiającego
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu .
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Oferta firmy Fresenius Kabi Polska Sp. z o. o. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawcy w przetargu nie wnieśli wymaganego wadium zgodnego z siwz do momentu składania ofert tj. wadia winny wynosić:
Pakiet nr 12- 120,00PLN
Pakiet nr 22- 60,00PLN
Pakiet nr 25- 1.000,00PLN
Pakiet nr 26- 690,00PLN
Pakiet nr 39- 4.000,00PLN
Pakiet nr 65- 65,00PLN
Co daje łączna kwotę wadium 5.935,00PLN natomiast
Wykonawca wniósł wadium w kwocie 5.898,00zł., a zatem nie odpowiadające wymogom siwz.
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp - Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
PAKIET NR 15
NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń
Całkowita wartość zamówienia wynosi 10.830,00zł netto; 11.371,50zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 6 ofert. Odrzucono 1 ofertę
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
10 AESCULAP CHIFA Sp. z o. o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl 15.600,00zł netto; 16.380,00zł brutto
70,95pkt.; w tym:
- Cena 69,95
-Termin realizacji 5
14 BIALMED Sp. z o. o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska 11.360,00zl netto; 11.928,00zł brutto
95,56pkt.; w tym:
- Cena 90,56
-Termin realizacji 5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 4.384,00zl netto; 4.603,20zł brutto
odrzucona
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 10.830,00zł netto; 11.371,50zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 11.100,00zl netto; 11.655,00zł brutto
97,68pkt.; w tym:
- Cena 92,68
-Termin realizacji 5
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 10.880,00zł netto; 11.424,00zł brutto
99,55pkt.; w tym:
- Cena 94,55
-Termin realizacji 5
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Salus International z siedziba we Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 4000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 1600 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 22
Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź
Całkowita wartość zamówienia wynosi 4.076,25zł netto; 4.280,06zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 6 ofert. Odrzucono 4 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
11 FRESENIUS KABI Polska Sp. z o. o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa 6.165,00zł netto; 6.473,25zł brutto
wykluczona
14 BIALMED Sp. z o. o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska 4.260,00zł netto; 4.473,00zł brutto
99,58pkt.; w tym:
- Cena 94,58
-Termin realizacji 5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 4.095,00zł netto; 4.299,75zł brutto
odrzucona
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 10.830,00zlnetto; 11.371,50zł brutto
odrzucona
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 4.935,00zł netto; 5.181,75zł brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 4.076,25zł netto; 4.280,06zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 1500 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 375 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Salus International z siedziba we Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał różnych smaków diety. Wykonawca zaoferował tylko smak truskawkowy.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Neuca S.A.. z siedziba w Toruniu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 1500 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 1000 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Oferta firmy Fresenius Kabi Polska Sp. z o. o. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawcy w przetargu nie wnieśli wymaganego wadium zgodnego z siwz do momentu składania ofert tj. wadia winny wynosić:
Pakiet nr 12- 120,00PLN
Pakiet nr 22- 60,00PLN
Pakiet nr 25- 1.000,00PLN
Pakiet nr 26- 690,00PLN
Pakiet nr 39- 4.000,00PLN
Pakiet nr 65- 65,00PLN
Co daje łączna kwotę wadium 5.935,00PLN natomiast
Wykonawca wniósł wadium w kwocie 5.898,00zł., a zatem nie odpowiadające wymogom siwz.
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp - Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
PAKIET NR 25
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice
Całkowita wartość zamówienia wynosi 95.000,00zł netto; 102.600,00zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 4 oferty, odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
10 AESCULAP CHIFA Sp. z o. o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl 127.500,00zł netto; 137.700,00zł brutto
79,50pkt.; w tym:
- Cena 74,50
-Termin realizacji 5
11 FRESENIUS KABI Polska Sp. z o. o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa 93.995,00zł netto; 101.514,60zł brutto
wykluczona
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 95.000,00zł netto; 102.600,00zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 104.395,00zl netto; 112.746,60zł brutto
91,45pkt.; w tym:
- Cena 86,45
-Termin realizacji 5
Oferta firmy Fresenius Kabi Polska Sp. z o. o. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawcy w przetargu nie wnieśli wymaganego wadium zgodnego z siwz do momentu składania ofert tj. wadia winny wynosić:
Pakiet nr 12- 120,00PLN
Pakiet nr 22- 60,00PLN
Pakiet nr 25- 1.000,00PLN
Pakiet nr 26- 690,00PLN
Pakiet nr 39- 4.000,00PLN
Pakiet nr 65- 65,00PLN
Co daje łączna kwotę wadium 5.935,00PLN natomiast
Wykonawca wniósł wadium w kwocie 5.898,00zł., a zatem nie odpowiadające wymogom siwz.
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp - Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
PAKIET NR 26
LEK S. A.
Ul. Podlipie 16
95-010 Stryków
Całkowita wartość zamówienia wynosi 44.835,00zł netto; 48.421,80zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 2 oferty, odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
2 LEK S. A.
Ul. Podlipie 16
95-010 Stryków 44.835,00zł netto; 48.421,80zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
11 FRESENIUS KABI Polska Sp. z o. o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa 46.350,00zł netto; 50.058,00zł brutto
wykluczona
Oferta firmy Fresenius Kabi Polska Sp. z o. o. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawcy w przetargu nie wnieśli wymaganego wadium zgodnego z siwz do momentu składania ofert tj. wadia winny wynosić:
Pakiet nr 12- 120,00PLN
Pakiet nr 22- 60,00PLN
Pakiet nr 25- 1.000,00PLN
Pakiet nr 26- 690,00PLN
Pakiet nr 39- 4.000,00PLN
Pakiet nr 65- 65,00PLN
Co daje łączna kwotę wadium 5.935,00PLN natomiast
Wykonawca wniósł wadium w kwocie 5.898,00zł., a zatem nie odpowiadające wymogom siwz.
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp - Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
PAKIET NR 31
NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń
Całkowita wartość zamówienia wynosi 88.273,06zł netto; 106.395,52zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 2 oferty, odrzucono 2 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 88.339,46zł netto; 106.545,87zł brutto
99,86pkt.; w tym:
- Cena 94,86
-Termin realizacji 5
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 88.273,06zł netto; 106.395,52zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 90.045,80zl netto; 108.611,14zł brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 78.862,45zł netto; 94.862,70zł brutto
odrzucona
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 2 wymagał leku w ilości 500 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 167 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum PGF Urtica Sp. z o. o. i Polska Grupa Farmaceutyczna jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 2 wymagał leku w ilości 500 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 167 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 37
NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń
Całkowita wartość zamówienia wynosi 2.088,00ZŁ netto; 2.255,04zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 8 ofert. Odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
5 CENTRALA FARMACEUTYCZNA
CEFARM S.A.
Ul. Jana Kazimierza 16
01-249 Warszawa 2.162,00zł netto; 2.336,00zł brutto
196,70pkt.; w tym:
- Cena 91,70
-Termin realizacji 5
8 SANOFI - AVENTIS Sp. z o. o.
Ul. Bonifraterska 17
00-203 Warszawa 3.954,00zł netto; 4.270,32zł brutto
55,16pkt.; w tym:
- Cena 50,16
-Termin realizacji 5
9 OPTIFARMA Sp. z o. o. Sp. komandytowa
Ul. Zielona 4
05-830 Wolica 6.020,00zł netto; 6.501,60zł brutto
37,95pkt.; w tym:
- Cena 32,95
-Termin realizacji 5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 3.241,00zł netto; 3.500,28zł brutto
66,20pkt.; w tym:
- Cena 61,20
-Termin realizacji 5
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 2.088,00ZŁ netto; 2.255,04zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 2.931,50zł netto; 3.166,02zł brutto
odrzucona
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 3.285,00zł netto; 3.547,80zł brutto
65,39pkt.; w tym:
- Cena 60,39
-Termin realizacji 5
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 2.912,00zl netto; 3.144,96zł brutto
73,13pkt.; w tym:
- Cena 68,13
-Termin realizacji 5
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedzibą w Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku w ilości 300 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 150 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 39
ISMED Sp. j.
Ul. Szczygla 7
05-402 Otwock
Całkowita wartość zamówienia wynosi 135.960,00zł netto; 146.836,80zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 4 oferty, odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
7 ISMED Sp. j.
Ul. Szczygla 7
05-402 Otwock 135.960,00zł netto; 146.836,80zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
11 FRESENIUS KABI Polska Sp. z o. o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa 147.000,00zł netto; 158.760,00zł brutto
wykluczona
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 155.610,00zł netto; 168.058,80zł brutto
88pkt.; w tym:
- Cena 83
-Termin realizacji 5
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 157.080,00zł netto; 169.646,00zł brutto
87,22pkt.; w tym:
- Cena 82,22
-Termin realizacji 5
Oferta firmy Fresenius Kabi Polska Sp. z o. o. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawcy w przetargu nie wnieśli wymaganego wadium zgodnego z siwz do momentu składania ofert tj. wadia winny wynosić:
Pakiet nr 12- 120,00PLN
Pakiet nr 22- 60,00PLN
Pakiet nr 25- 1.000,00PLN
Pakiet nr 26- 690,00PLN
Pakiet nr 39- 4.000,00PLN
Pakiet nr 65- 65,00PLN
Co daje łączna kwotę wadium 5.935,00PLN natomiast
Wykonawca wniósł wadium w kwocie 5.898,00zł., a zatem nie odpowiadające wymogom siwz.
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp - Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
PAKIET NR 51
FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice
Całkowita wartość zamówienia wynosi 32.340,00zł netto; 34.927,20zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 6 ofert, odrzucono 0 ofert.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
14 BIALMED Sp. z o. o.
Ul. Konopnickiej 11a
12-230 Biała Piska 32.980,00zł netto; 35.618,40zł brutto 98,15pkt.; w tym:
- Cena 93,15
-Termin realizacji 5
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 32.570,00zł netto; 35.175,00zł brutto
99,33pkt.; w tym:
- Cena 94,33
-Termin realizacji 5
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 32.380,00zl netto; 34.970,40zł brutto
99,88pkt.; w tym:
- Cena 94,88
-Termin realizacji 5
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 32.340,00zł netto; 34.927,20zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 33.170,00zl netto; 35.823,60zł brutto
97,62pkt.; w tym:
- Cena 92,62
-Termin realizacji 5
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 32.440,00zl netto; 35.035,20zł brutto
99,70pkt.; w tym:
- Cena 94,70
-Termin realizacji 5
PAKIET NR 59
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice
Całkowita wartość zamówienia wynosi 13.321,50zł netto; 14.387,22zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 2 oferty, odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 13.321,50zł netto; 14.387,22zł brutto
66,75pkt.; w tym:
- Cena 61,75
-Termin realizacji 5
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 8.661,00zl netto; 9.353,88zł brutto
odrzucona
Zamawiający odrzuca ofertę Konsorcjum PGF Urtica i Polska Grupa farmaceutyczna niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał leku pakowanego op.= 10 fiol. w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 30 opakowań; w opakowaniu 1 fiolka, co jest niezgodne z zamawiana ilością.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 61
Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź
Całkowita wartość zamówienia wynosi 62.317,17zł netto; 67.302,54zl brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 4 oferty, odrzucono 2 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 62.908,35zł netto; 67.941,02zł brutto
99,10pkt.; w tym:
- Cena 94,10
-Termin realizacji 5
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 62.090,87zł netto; 67.058,14zł brutto
odrzucona
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 66.107,05zł netto; 71.395,61zł brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 62.317,17zł netto; 67.302,54zl brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 13 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 25 opakowań.
W zakresie pozycji nr 32 wymagano leku w ilości 30 op. Wykonawca zaoferował 10 opakowań. W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedziba we Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 32 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 10 opakowań.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 63
SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice
Całkowita wartość zamówienia wynosi 580.872,49zł netto; 627.294,90zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 4 oferty, odrzucono 3 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 580.872,49zł netto; 627.294,90zł brutto
100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 574.725,38zł netto; 620.606,35zł brutto
odrzucona
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 603.659,13zł netto; 651.866,64zl brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 568.444,15zł netto; 613.838,56zł brutto
odrzucona
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w pozycji 20 wymagał leku pakowanego op.= 16 tabl. w ilości 3000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 4000 opakowań.
W zakresie pozycji nr 25 wymagano ilości 250 op. Wykonawca zaoferował 125 op.
W zakresie pozycji 350 wymagano ilości 300 op. Wykonawca zaoferował 150 op.;
W pozycji nr 50 wymagano ilości 1000op. Wykonawca zaoferował 100 op;.
W Pozycji nr 54 Zamawiający wymagał ilości 20 op. Wykonawca zaoferował 4 op.
W pozycji nr 60 Zamawiający wymagał leku w ilości 200op. Wykonawca zaoferował 60 op.
W pozycji nr 69 Zamawiający wymagał ilości 200 op. Wykonawca zaoferował 20 op.
W pozycji nr 81 Zamawiający wymagał ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 17 op.
W pozycji nr 99 Zamawiający ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 25 opakowań.
W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał w ilości 6 op. Wykonawca zaoferował 2 op.
W pozycji nr 111 Zamawiający wymagał ilości 200 op. Wykonawca zaoferował 4 op.
W pozycji nr 114 Zamawiający wymagał ilości 100op. Wykonawca zaoferował 34 op.
W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował 2 op.
W pozycji nr 160 Zamawiający wymagał ilości 50 op. Wykonawca zaoferował 30 op.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedzibą w Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający W pozycji nr 4 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 80 opakowań.
W pozycji nr 10 Zamawiający wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 15 opakowań.
W pozycji nr 21 Zamawiający wymagał leku. w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 9 opakowań.
W pozycji nr 50 Zamawiający wymagał leku w ilości 1000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 100 opakowań.
W pozycji nr 103 Zamawiający wymagał leku w ilości 1000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 667 opakowań.
W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał leku w ilości 6 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań.
W pozycji nr 111 Zamawiający wymagał leku w ilości 200 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 67 opakowań.
W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał leku w ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań.
W pozycji nr 130 Zamawiający wymagał leku w ilości 1000 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 500 opakowań.
W pozycji nr 158 Zamawiający wymagał leku w ilości 300 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 400 opakowań.
W pozycji nr 160 Zamawiający wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 30 opakowań;
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum PGF Urtica Sp. z o. o. i Polska Grupa Farmaceutyczna jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 81 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 17 opakowań.
W pozycji nr 106 Zamawiający wymagał leku w ilości 6 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań;.
W pozycji nr 115 Zamawiający wymagał leku w ilości 5 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 2 opakowań.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 64
NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń
Całkowita wartość zamówienia wynosi 163.999,61zł netto; 177.119,60zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 5 ofert, odrzucono 4 oferty.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
15 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o. o.
Ul. Pułaskiego 9
40-273 Katowice 159.300,66zł netto; 172.044,73zł bruto odrzucona
16 NEUCA S.A.
Ul. Szosa Bydgoska 58
87-100 Toruń 163.999,61zł netto; 177.119,60zł brutto 100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
17 FARMACOL S.A.
Ul. Rzepakowa 2
40-541 Katowice 162.397,61zł netto; 175.389,45zł brutto
odrzucona
18 ASCLEPIOS S.A.
Ul. Hubska 44
50-502 Wrocław 165.264,82zł netto; 17.486,01zł brutto
odrzucona
20 Konsorcjum
PGF URTICA Sp. z o. o.
Ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA S. A.
Ul. Zbąszyńska 3
91-342 Łódź 159.786,50zł netto; 172.569,41zł brutto
odrzucona
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Asclepios S.A. z siedziba we Wrocławiu jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 3 wymagał leku w ilości 80 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 27 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 25 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 26 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 28 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 37 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 20 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 55 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 56 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 28 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 59 wymagał leku w ilości 250 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 125 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 64 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 25 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 65 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 25 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 66 wymagał leku w ilości 200 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 100 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 77 wymagał leku w ilości 250 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 84 opakowania.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 86 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 50 opakowań.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę firmy Farmacol S.A. z siedziba we Katowicach jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 3 wymagał leku w ilości 80 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 27 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 25 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań,
Zamawiający w zakresie pozycji nr 42 wymagał leku w ilości 100 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 25 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 43 wymagał leku w ilości 1 opakowanie. Wykonawca zaoferował lek w ilości 3 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 46 wymagał leku w ilości 150 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 300 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 55 wymagał leku w ilości 50 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 47 opakowań,.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 56 wymagał leku w ilości 30 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 28 opakowań,
Zamawiający w zakresie pozycji nr 59 wymagał leku w ilości 250 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 125 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 89 wymagał leku w ilości 200 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 100 opakowań.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 96 wymagał leku w ilości 10 opakowań. Wykonawca zaoferował lek w ilości 11 opakowań.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum PGF Urtica Sp. z o. o. i Polska Grupa Farmaceutyczna jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 19 wymagał Bezetham kapsułki o zmodyfikowanym uwalnianiu 0,4mg opak=30 kaps a Wykonawca zaoferował Ranlosin 0,4 mg kapsułki o przedłużonym uwalnianiu
W zakresie pozycji nr 31 Zamawiający wymagał leku w tabletkach a Wykonawca zaoferował lek w tabletkach powlekanych.
W pozycji nr 99 Zamawiający wymagał Verospiron 50mg kapsułki a Wykonawca zaoferował lek Finospir w postaci tabletek.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca ofertę konsorcjum Salus International Sp. z o. o. jako niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający w zakresie pozycji nr 19 wymagał Bezetham kapsułki o zmodyfikowanym uwalnianiu 0,4mg opak=30 kaps a Wykonawca zaoferował Ranlosin 0,4 mg kapsułki o przedłużonym uwalnianiu
W zakresie pozycji nr 31 Zamawiający wymagał leku w tabletkach a Wykonawca zaoferował lek w tabletkach powlekanych.
W pozycji nr 52 Zamawiajacy wymagał leku Heviran 200mg tabletki powlekane a Wykonawca zaoferował lek Hascovir 200 mg w postaci tabletek
W pozycji nr 53 Zamawiajacy wymagał leku Heviran 800mg w postaci tabletek powlekanych a Wykonawca zaoferował Hascovir w postaci tabletek.
W pozycji nr 54 Zamawiajacy wymagał leku Heviran 400mg w postaci tabletek powlekanych a Wykonawca zaoferował Hascovir w postaci tabletek.
W pozycji nr 99 Zamawiający wymagał Verospiron 50mg kapsułki a Wykonawca zaoferował lek Finospir w postaci tabletek.
W trakcie postepowania nie było modyfikacji w zakresie sposobu pakowania leku.
Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu. Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
PAKIET NR 65
AESCULAP CHIFA Sp. z o. o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Całkowita wartość zamówienia wynosi 6.000,00zł netto; 6.300,00zł brutto
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęły 2 oferty, odrzucono 1 ofertę.
Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu z wartością punktową.
Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
10 AESCULAP CHIFA Sp. z o. o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl 6.000,00zł netto; 6.300,00zł brutto 100pkt.; w tym:
- Cena 95
-Termin realizacji 5
11 FRESENIUS KABI Polska Sp. z o. o.
Ul. Hrubieszowska 2
01-209 Warszawa 4.600,00zł netto; 4.830,00zł brutto wykluczona
Oferta firmy Fresenius Kabi Polska Sp. z o. o. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawcy w przetargu nie wnieśli wymaganego wadium zgodnego z siwz do momentu składania ofert tj. wadia winny wynosić:
Pakiet nr 12- 120,00PLN
Pakiet nr 22- 60,00PLN
Pakiet nr 25- 1.000,00PLN
Pakiet nr 26- 690,00PLN
Pakiet nr 39- 4.000,00PLN
Pakiet nr 65- 65,00PLN
Co daje łączna kwotę wadium 5.935,00PLN natomiast
Wykonawca wniósł wadium w kwocie 5.898,00zł., a zatem nie odpowiadające wymogom siwz.
Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp - Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego oferenta prosimy o przygotowanie umowy załączonej do niniejszego pisma.
Umowa dostępna w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres: zaopatrzenie@wco.pl. Data podpisania umowy 25.05.2015r.
Z poważaniem,
Z-ca Dyr. ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych
Inż. Małgorzata Kołodziej- Sarna
Pismo przygotował: Sylwia Krzywiak, Dział zamówień publicznych i zaopatrzenia, tel. 061 8850 644
Proszę o potwierdzenie otrzymania treści pisma nr fax 061 8850 698
Potwierdzam otrzymanie pisma- informacji o wyborze ofert w postępowaniu nr 5/2015- Zakup i dostawa leków
14.05.2015. ………..………………………………….
Podpis i pieczątka
« Powrót do szczegółów zamówienia