Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Modernizacja i przebudowa pomieszczeń III piętra budynku starego przy ulicy Garbary 15 wraz z etapem II modernizacji Oddziałów Chirurgii Onkologicznej I i Radioterapii Ginekologicznej (piętra II i I)

Numer zamówienia:

/101/2008

zawiadomienie o wyborze ofert

Poznań, 1.12.2008 r.
WCO/EZ/7029/ 2008

Wg rozdzielnika: do Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowania o zamówienie publiczne.
Dotyczy: przetargu 101/2008 - Modernizacja i przebudowa pomieszczeń III piętra budynku starego przy ulicy Garbary 15 wraz z etapem II modernizacji Oddziałów Chirurgii Onkologicznej I i Radioterapii Ginekologicznej (piętra II i I).

ZAWIADOMENIE O WYBORZE OFERT

Wielkopolskie Centrum Onkologii w Poznaniu stosownie do dyspozycji art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zawiadamia, iż w wyniku postępowania przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu, co ilustruje poniższe zestawienie:
1)

Nr oferty Nazwa Wykonawcy Cena netto Cena brutto Ocena wg kryterium : cena100%
liczba punktów
Termin
realizacji Termin
gwarancji
i rękojmi
1. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe A-Z
Zdzisław Filipiak Sp z o.o.
ul. Nieszawska 3
61-021 Poznań
5.385.799,25 6.570.675,09
92,81 pkt
do
30.06.2010 r. 36 m-cy
2. MAL - MAX Waldemar Garstkowiak
Ul. Wawrzyniaka 18
62-041 Puszczykowo
5.198.606,10 6.342.299,44 96,15 pkt do
30.06.2010 r. 36 m-cy
3. Podmioty występujące wspólnie:
1)
Przedsiębiorstwo Techniczne
Inż. Stanisław Snela
Ul. Wodna 16
64-030 Śmigiel
2)
Przedsiębiorstwo Inwestycyjno – Budowlane „BMT”
Sp. z o.o.,
ul. Królewska 25/4, 60-685 Poznań
5.666.149,06 6.912.701,85 Oferta odrzucona
Uzasadnienie w dalszej części niniejszego zawiadomienia do
30.06.2010 r. 36 m-cy
4. FORBUD
ul. 28 Czerwca 1956 nr 314 c
61-469 Poznań
4.998.633,17 6.098.332,47 100 pkt
oferta najkorzystniejsza do
30.06.2010 r. 36 m-cy
5. Przedsiębiorstwo BEGIER s.j.
Jelonek k/Poznania
62-002 Suchy Las
ul. Obornicka 8a
5.983.705,72 7.300.120,98 Oferta odrzucona
Uzasadnienie w dalszej części niniejszego zawiadomienia do
30.06.2010 r. 36 m-cy

2)
Uzasadnienie wyboru:
Oferta wybranego Wykonawcy, tj. FORBUD ul. 28 Czerwca 1956 nr 314 c, 61-469 Poznań jest najkorzystniejsza (dla jedynego kryterium oceny ofert – 100 % cena) oraz spełnia wszystkie warunki i wymagania określone w SIWZ.
3) Łącznie wypłynęło 5 ofert, co ilustruje powyższe zestawienie.

W wyniku porównania i oceny oferty odrzucono dwie oferty, a mianowicie:
a) Ofertę nr 3 – podmiotów występujących wspólnie, tzn. Przedsiębiorstwo Techniczne Inż. Stanisław Snela, ul. Wodna 16, 64-030 Śmigiel oraz Przedsiębiorstwo Inwestycyjno – Budowlane „BMT” Sp. z o.o., ul. Królewska 25/4, 60-685 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
Karta 173 oferty – kosztorys instalacji wentylacji, klimatyzacji i wody lodowej – III piętro, brak w wycenie czterech ostatnich pozycji, tj. od 176 do 180 wg przedmiaru robót dostarczonego przez Zamawiającego.
Karta 197 oferty – kosztorys instalacji wodno – kanalizacyjnej – III piętro, pozycja 72 kosztorysu jest 2 sztuki, winno być 1 sztuka oraz brak w wycenie pozycji 290 przedmiaru robót dostarczonego przez Zamawiającego
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
b) Ofertę nr 5 - Przedsiębiorstwa BEGIER s.j., ul. Obornicka 8a - Jelonek k/Poznania, 62-002 Suchy Las.
Uzasadnienie faktyczne:
Brak wyceny instalacji „stałe urządzenie gaśnicze serwerowi i centrali telefonicznej”. Karta od 28 do 62 oferty, kosztorysy ofertowe – brak w wycenie kolumny określającej wartość danej pozycji. Kosztorysy zawierają wszystkie elementy, tj. kolejno: liczbę porządkową, podstawę wyceny, opis roboty, jednostkę miary, ilość robót do wykonania, cenę jednostkową danej roboty, lecz nie zawierają kolumny „wartość” stanowiącej iloczyn kolumn ilość i cena jednostkowa.
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Ponadto, ww. Wykonawca podlega również wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 3 i art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wraz z ofertą nie złożono zaświadczenia o przynależności do Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa osoby wskazanej, jako Kierownik Budowy – p. Tomasz Podwójski, które było wymagane na podstawie treści pkt VI B 3 specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pozostałe oferty spełniają wszystkie warunki określone w SIWZ, uzyskały jednak mniejszą liczbę punktów, z uwagi na jedyne kryterium, a mianowicie cena – 100%.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego Wykonawcę prosimy o przygotowanie umowy wg wzoru zawartego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Data podpisania umowy wyznaczona zostaje na dzień 09-12-2008 r.
Umowa dostępna w formie elektronicznej, na wniosek wysłany na e-mailto: sylwia.krzywiak@wco.pl lub zaopatrzenie@wco.pl

Z poważaniem,
z-ca dyrektora ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej- Sarna

« Powrót do szczegółów zamówienia