Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup, dostawa i montaż aparatu rtg z torem wizyjnym i systemu radiografii cyfrowej.

Numer zamówienia:

/46/2009

wybór ofert

Poznań, dnia 16-07-2009
EZ/............./2009

Wg rozdzielnika:
Do wszystkich uczestników postępowania o zamówienie publiczne

Dotyczy: przetargu nieograniczonego nr 46/2009 – aparat rtg z torem wizyjnym i system radiografii cyfrowej.

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania na dostawę aparatu rtg z torem wizyjnym i systemu radiografii cyfrowej została wybrana oferta najkorzystniejsza wg poniższego zestawienia.

Pakiet 1.
aparat rtg z torem wizyjnym
Nr oferty i nazwa Wykonawcy Cena netto Cena brutto Punktacja wg kryterium cena 100%
Postępowanie unieważnione w pakiecie I – nie wpłynęła żadna oferta.
Podstawa prawna PZP art. 93 ust. 1 pkt. 1. - nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;

Pakiet 2
system radiografii cyfrowej
Nr oferty i nazwa Wykonawcy Cena netto Cena brutto Termin realizacji Tera ter gwarancji Punktacja wg kryterium : cena 60%, ocena techniczna 40%
Oferta nr 1.
O.K. MEDICAL SYSTEMS
Sp. z o.o. Sp. komandytowa
ul. Piątkowska 161
60-650 Poznań 1 175 812,13 1 293 000,00 4 tyg. 18 m-cy Oferta odrzucona jako niezgodna z SIWZ.
Oferta nr 2 FUJIFILM
FUJIFILM POLSKA DISRIBUTION Sp z o.o.
Al. Jerozolimskie 178
02-486 Warszawa 1 215 330,00 1 379 073,60 max 6 tyg. 18 m-cy Cena
60 pkt. Razem 100pkt. Oferta wybrana
Ocena techniczna
40 pkt
Wpłynęły 2 oferty odrzucono 1 ofertę.

Uzasadnienie prawne – odrzucenia oferty - podst. prawna PZP art. 89 ust. 1 pkt. 1 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3;

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty firmy OK. Medical Systems

Zamawiający jasno i precyzyjnie określił swoje wymagania odnośnie parametrów technicznych które przedstawione zostały w tabeli SIWZ.

Punkt I – automatyczny wielokasetowy skaner (czytnik) płyt obrazowych, 1 szt – oferowane przez firmę urządzenie (punkt I.1- typ skanera) – Regius 110 – nie jest czytnikiem wielokasetowym tylko jednokasetowym, co oferujący potwierdza w dalszej części tabeli (punkt I.4 – odczytywanie zapisów z minimum 2 kaset włożonych do czytnika – odpowiedź – NIE) oraz w załączonej ulotce produktu.
Tym samym Oferujący nie spełnia podstawowych wymogów SIWZ dotyczącego jednego z najważniejszych elementów systemu.
Punkt III.12 – Oferujący nie zawarł informacji na temat konfiguracji komputera.
Punkt III.14 – Oferujący nie zawarł danych w załączonej ulotce na temat pomocy kontekstowej.
Punkt III.23 – Oferujący nie zawarł danych w ulotce na temat ilości bazy danych pacjentów.
Punkt V.6 – Zamawiający określa rozdzielczość przestrzenną [DPI] na min 508 DPI – Oferujący udziela odpowiedzi twierdzącej, natomiast z załączonych oryginalnych materiałów i ulotki produktu wynika że rozdzielczość ta wynosi maksymalnie 320 DPI.

Ponadto oferta jest niezgodna z wymogami SIWZ również w zakresie sprzętu IT:
1. Niewyspecyfikowana macierz NAS – Oferujący zaproponował bardzo ogólnie producenta Netapp, bez podania modelu, natomiast żadne rozwiązanie Netapp nie jest zgodne z wymogami SIWZ.
2. Producent Netapp nie jest tym samym producentem co producent szafy i biblioteki taśmowej lto4 (Jujitsu) – zapis niezgodny z wymogami SIWZ.

---------------------------------

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego Wykonawcę prosimy o przygotowanie umowy wg wzoru zawartego w specyfikacji (również ze zmianami wprowadzonymi odpowiedziami na pytania).
Umowa dostępna w formie elektronicznej na wniosek wysłany na emailto: zaopatrzenie@wco.pl
Data zawarcia umowy w dniu 28-07-2009 r.

Z poważaniem,
Z-ca Dyr. ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych

inż. Małgorzata Kołodziej-Sarna

« Powrót do szczegółów zamówienia