Zamówienia publiczne
Przedmiot zamówienia:
Zakup, dostawa i montaż automatycznego dyspensera aktywności.
Numer zamówienia:
/2/2010
« Powrót do szczegółów zamówieniawybór ofert
Poznań, dnia 01-03-2010EZ/____1416________/2010
wg rozdzielnika:
do wszystkich zainteresowanych, uczestników postępowania o zamówienie publiczne.
Dotyczy: przetargu nieograniczonego nr 2/2010 - automatyczny dyspenser aktywności.
Wybór ofert.
Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż Zamawiający w wyniku przeprowadzenia postępowania przetargowego na w/w przedmiot zamówienia dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej wg poniższego zestawienia.
Nr oferty Nazwa Wykonawcy Cena netto Cena brutto Termin dostawy Termin gwarancji Ocena oferty
1. EDO MED. Sp z o.o.
Ul. Puławska 479
02 844 Warszawa 658665,40 794366,08 6 tyg. 12 m-cy 100
oferta wybrana
2. CANBERRA PACKARD sp z o.o.
Ul. Rolna 165
02-729 Warszawa 504000,00 574686,00 6 tyg. 12 m-cy Oferta odrzucona
*
uzasadnienie poniżej
Kryterium oceny „ cena 100%”
Wpłynęły 2/dwie oferty odrzucono 1 ofertę.
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
• Prawne - art. 89 ust. 1. pkt 2 PZP
• Faktyczne – oferta odrzucona z powodu zaoferowania sprzętu niezgodnego z wymaganiami technicznym. Poniżej - zastrzeżenia do parametrów techniczych przedmiotu zamówienia oferowanego przez CANBERRA PACKARD.
1. Zamawiający, ogłaszając przetarg na urządzenie do rozdozowywania radiofarmaceutyków, kierował się w największym stopniu koniecznością maksymalnego ograniczenia narażenia na promieniowanie jonizujące personelu Pracowni Izotopowej Zakładu Medycyny Nuklearnej, przy przygotowywaniu radiofarmaceutyków wysokoenergetycznych, a w szczególności narażenia dłoni pracowników. Stąd, podstawowym kryterium wyboru urządzenia jest automatyzacja procesu rozdozowywania wysokoenergetycznych radioizotopów.
W rozumieniu Zamawiającego urządzenie określane jako ‘automatyczne’ powinno ograniczać do niezbędnego minimum czynności manualne operatora, szczególnie te czynności, które związane są z umieszczeniem dłoni operatora w zasięgu promieniowania jonizującego.
Oferty złożyło dwóch oferentów:
A. Edomed – dyspenser Comecer Althea
B. Canberra Packard – dyspenser µDDS-A z komorą gorącą NMC 30/DDS-VF.
AD.A.
Z opisu technicznego urządzenia Comecer Althea wynika, iż udział operatora w zakresie czynności manualnych, związanych z narażeniem na promieniowanie obejmuje:
1. Wstawienie fiolki z aktywnością do komory i zdjęcie pokrywy.
2. Włożenie pustej i wyjęcie gotowej do iniekcji, z zabezpieczonym ujściem, strzykawki z aktywnością.
AD.B.
Z opisu technicznego urządzenia oraz udzielonych przez Oferenta (Canberra Packard) odpowiedzi na pytania wynika, iż w zaproponowanym urządzeniu udział operatora w zakresie czynności manualnych, związanych z narażeniem na promieniowanie obejmuje:
1. Wstawienie fiolki z aktywnością do komory i zdjęcie pokrywy
2. Podłączenie fiolki z aktywnością do układu dyspensera poprzez ręczne przebicie septum fiolki przez igłę oraz odpowietrznik
3. Ręczne podłączenie strzykawki z osłonką do zestawu przewodów dyspensera
4. Ręczne odłączenie strzykawki z aktywnością od zestawu przewodów dyspensera oraz ręczne zabezpieczenie ujścia strzykawki.
Biorąc pod uwagę przeprowadzone empirycznie w Zakładzie Medycyny Nuklearnej Wielkopolskiego Centrum Onkologii pomiary mocy dawki fiolek (ok. 60-90mSv/h z 5cm) i strzykawek (2-3mSv/h z 3cm) rutynowo stosowanych w badaniach FDG-PET, dodatkowe roczne narażenie dłoni operatora może rocznie osiągnąć 150-200mSv.
Wobec powyższego, w opinii Zamawiającego, zaproponowane przez Oferentów modele urządzeń stanowią zupełnie odmienne typy urządzeń o zdecydowanie różnej automatyzacji procesu rozdozowywania radiofarmaceutyków. Zaproponowane przez Caberra Packard urządzenie ‘system µDDS-A’, pomimo umieszczonej w ulotce reklamowej producenta nazwy „automatic”, jest urządzeniem wymagającym istotnego udziału operatora w zakresie czynności wykonywanych ręcznie, zwiększając narażenie na promieniowanie jonizujące, a tym samym nie spełnia w rozumieniu Zamawiającego parametrów systemu automatycznego.
2. Z przedstawionych odpowiedzi Oferenta oraz dostępnych informacji technicznych, zaproponowany w ofercie przez Canberra Packard aktywnościomierz Curiementor 4 nie spełnia warunków technicznych opisu przedmiotu zamówienia:
Aktywnościomierz powinien stanowić odrębne, autonomiczne urządzenie, niezależne od pracy i oprogramowania dyspensera, wyposażone w dwie komory jonizacyjne, z możliwością jednoczesnego podłączenia i pomiaru aktywności. Urządzenie ma stanowić odrębne wyposażenie Pracowni Izotopowej, zlokalizowanej poza pomieszczeniem instalacji dyspensera.
Zaproponowane przez Oferenta urządzenie charakteryzuje:
- brak możliwości jednoczesnego podłączenia co najmniej dwóch komór jonizacyjnych
- brak możliwości zdalnego odczytu pomiaru z komory jonizacyjnej niezależnie od jednostki centralnej.
Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego Oferenta/Wykonawcę prosimy o przygotowanie umowy wg wzoru zawartego w SIWZ .
Wyznacza się datę zawarcia umowy na dzień O8-O3-2O1O r.
Informujemy, iż umowa dostępna w formacie WORD na stronie www.wco.pl lub w formie elektronicznej na wniosek wysłany na emailto: zaopatrzenie@wco.pl
Z poważaniem,
Z-ca Dyr. ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych
inż. Małgorzata Kołodziej-Sarna
« Powrót do szczegółów zamówienia