Zamówienia publiczne

Przedmiot zamówienia:

Zakup i dostawa toneru oryginalnego do drukarek laserowych HPLJ typu 1020/1022

Numer zamówienia:

/13/2008

informacja o wyborze ofert

Poznań, dnia 05.03.2008
EZ/1383/2008

Wg rozdzielnika: do wszystkich zainteresowanych postępowaniem przetargowym nr 13/2008
Dotyczy: Zakup i dostawa toneru oryginalnego do drukarek laserowych HPLJ typu 1020/1022

Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury o zamówienie publiczne w trybie art.38 ( przetarg nieograniczony na zakup i dostawę toneru oryginalnego do drukarek laserowych HPLJ typu 1020/1022 została wybrana oferta z najniższą ceną, spełniająca wymagania siwz:

Wirex Bis Wirecki Tomasz, 26-052 Sitkówka Nowiny, Słowik nr 141

Całkowita wartość zamówienia wynosi 22.500,00zł netto; 27.450,00zł brutto.
Termin płatności 30 dni.
Wpłynęło 18 ofert. Odrzucono 9 ofert.
Wartość punktowa oferty w kryterium cena 100% = 100.

Oferenci i wartości ofert wraz z ocena punktową w pakiecie nr 1:

Nr oferty Nazwa Oferenta Cena oferty punktacja
4 Sylwester Powałowski
Ul. Częstochowska 95
62-800 Kalisz 85.000,00PLN netto 103.700,00PLN brutto
26
5 Wirex Bis Wirecki Tomasz, 26-052 Sitkówka Nowiny, Słowik nr 141 22.500,00zł netto; 27.450,00zł brutto 100
7 FHU GRAWIT
Ul. Górny Bór 5
43-430 Skoczów 31.000,00zł netto
37.820,00zł brutto 72
9 Automatyka biurowa Sp. z o. o.
Ul. Prymasa tysiąclecia 103
01-424 Warszawa 72.250,00zł netto
88.145,00zł brutto 31
10 BIG-PLUS Zenon Rybarczyk
Ul. Mostowa 11
61-854 Poznań 71.500,00zł netto
87.230,00zł brutto 31
14 Biuro- Service
Mariusz Krępuła
Ul. Zagórze 13a
61-112 Poznań 41.500,00zl netto
50.630,00zł brutto 54
15 Biuro- Service
Hanna Krępuła
Ul. Zagórze 13a
61-112 Poznań 78.500,00zł netto
95.770,00zł brutto 28
16 ON- Line Centrum Komputerowe Sp. z o. o.
Ul. 3 Maja 47
61-728 Poznań 49.500,00zl netto
60.390,00zł brutto 45
17 Zakład techniki Biurowej Infobiurotechnika Sp. z o. o.
Ul. Promienista 121
60-141 Poznań 38.500,00zł netto
46.970 zł brutto 58

OFERTY ODRZUCONE

1. Zamawiający odrzuca ofertę firmy PPHU P&J s.c., ul. Owczary 62, 32-088 Przybysławice jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia opisu dotyczącego właściwości zaoferowanych odpowiedników. Wykonawca oferując produkt równoważny nie spełnił wymagania opisu jego właściwości.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

2. Zamawiający odrzuca ofertę firmy MAD Biuro s.c., ul. Grunwaldzka 54/5, 60-311 Poznań jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia opisu dotyczącego właściwości zaoferowanych odpowiedników. Wykonawca oferując produkt równoważny nie spełnił wymagania opisu jego właściwości.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

3. Zamawiający odrzuca ofertę firmy PHU Polan Roman Kwiatkowski, ul. Poznańska 218, 05-850 Ożarów Mazowiecki jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia opisu dotyczącego właściwości zaoferowanych odpowiedników. Wykonawca oferując produkt równoważny nie spełnił wymagania opisu jego właściwości.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

4. Zamawiający odrzuca ofertę firmy INKSPOT, ul. Piłsudskiego 70A, 10-450 Olsztyn jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia opisu dotyczącego właściwości zaoferowanych odpowiedników. Wykonawca oferując produkt równoważny nie spełnił wymagania opisu jego właściwości.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

5. Zamawiający odrzuca ofertę firmy Gandolf Andrzej Klesza, ul. Oszmiańska 7, 03-503 Warszawa jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia opisu dotyczącego właściwości zaoferowanych odpowiedników. Wykonawca oferując produkt równoważny nie spełnił wymagania opisu jego właściwości.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

6. Zamawiający odrzuca ofertę firmy PHU POLYFAX Roman Ratkowski, ul. P. Ściegiennego 100, 60-147 Poznań jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia opisu dotyczącego właściwości zaoferowanych odpowiedników. Wykonawca oferując produkt równoważny nie spełnił wymagania opisu jego właściwości.
Wykonawca nie złożył wymaganego oświadczenia o podwykonawcach. Pismem z dnia 27.02.2008r Zamawiający wezwał do uzupełnienia powyższego braku. Wykonawca w wyznaczonym terminie tj. do dnia 04.03.2008 nie dostarczył wymaganego dokumentu.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

7. Zamawiający odrzuca ofertę firmy DAXER Dawid Kruś, ul. Niegolewskich 10, 60-234 Poznań jako nie spełniającą wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagał zamieszczenia oświadczenia o podwykonawcach.
Wykonawca nie złożył wymaganego oświadczenia o podwykonawcach. Pismem z dnia 27.02.2008r Zamawiający wezwał do uzupełnienia powyższego braku. Wykonawca w wyznaczonym terminie tj. do dnia 04.03.2008 nie dostarczył wymaganego dokumentu.
Wobec powyższego oferta nie spełnia wymagań siwz i podlega odrzuceniu.
Podstawa prawna art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

8. Zamawiający wyklucza Wykonawcę- firmę hurtownia Marker Maciej Jankowski , 62-800 Kalisz ul. Boczna 5 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3. W ofercie na stronie nr 11 nie złożył podpisu pod złożonym oświadczeniem. Zamawiający wymagał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia podpisu uprawnionego wykonawcy pod każdym dokumentem.
Jednocześnie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.

9. Zamawiający wyklucza Wykonawcę- firmę AJP SYSTEMY BIUROWE Sp. z o. o. , ul. Nowowiejskiego 39, 61-733 Poznań na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 w związku z art. 24 ust. 4.
Wykonawca nie złożył wymaganego przez Zamawiającego zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Jednocześnie Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wybranego oferenta prosimy o przygotowanie umowy załączonej do niniejszego pisma.
Umowa dostępna w formie elektronicznej – prośbę proszę wysłać na adres: sylwia.krzywiak@wco.pl lub zaopatrzenie@wco.pl
Data podpisania umowy 14.03.2008r.

Z poważaniem,
z-ca dyrektora ds. lecznictwa

dr n. med. Jerzy Załuski

« Powrót do szczegółów zamówienia